Core i5-13600H
vs
Sempron 3600+

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i5 занял почетное место в середине обновленной мобильной линейки Intel, став привлекательным выбором для тех, кто искал баланс между производительностью в играх, рабочих приложениях и ценой в новых ноутбуках. Интересно, что его гибридная архитектура с разными типами ядер (мощные Performance и энергоэффективные Efficient) стала уже привычной, но именно здесь она достигла хорошей зрелости для своего класса, хотя некоторые тонкие ультрабуки могли слегка ограничивать его полный потенциал из-за тепловыделения. По сравнению с прямыми современниками верхнего сегмента, он не претендует на абсолютное лидерство, но уверенно парирует с более дорогими прошлогодними флагманами в многопоточных задачах благодаря удачному сочетанию ядер.

Сегодня он остается очень актуальным звеном: игры на высоких-средних настройках в разрешении 1080p ему вполне по силам, равно как и серьезная многозадачность – редактирование фото/видео, работа с большими документами или множество вкладок в браузере прокатят без проблем. Для энтузиастов в ноутбуках его разгонный потенциал может быть ограничен, но оптимальные заводские частоты уже дают солидную мощность. Однако будь готов – этот парень может основательно нагреваться под полной нагрузкой, поэтому система охлаждения вашего ноутбука должна быть действительно добротной; в тонких корпусах его аппетиты к энергии иногда приводят к троттлингу или шумным вентиляторам. В целом, если вам нужен мобильный процессор, который уверенно тянет и современные игры, и рабочие проекты, не требуя запредельных трат, этот i5 все еще крепкий орешек, но тщательно оцените охлаждение выбранной модели лэптопа.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.