Core i5-1240U
vs
Phenom X4 9450e

Intel Core i5-1240U дебютировал весной 2022 года как представитель семейства Alder Lake-U, ориентированный на создателей тонких и легких ультрабуков для мобильных профессионалов и студентов. Он появился в период активного перехода Intel на гибридную архитектуру, сочетающую мощные и энергоэффективные ядра для гибкости нагрузки. Интересно, что эта модель, будучи i5, получила ощутимо больше мелких ядер по сравнению с некоторыми ранними премиальными гибридными чипами компании, что позитивно сказалось на фоновых задачах. Сегодня он стоит где-то в середине мобильного спектра – новее его уже есть поколения Raptor Lake и Meteor Lake, предлагающие свои улучшения эффективности и встроенной графики. Для повседневной работы вроде браузера, офисных пакетов и даже легкого редактирования фото он чувствует себя весьма бодро, легко обгоняя старые двухъядерные i7 своего класса. Производительности хватит и для нетребовательных игр на низких настройках, особенно если система оснащена дискретным GPU начального уровня. Его главная фишка – баланс: чип заметно производительнее предшественников в многопоточных сценариях, при этом он умеет серьезно снижать энергопотребление в простое или под легкой нагрузкой. Энергоэффективность на высоте для своего класса, что означает хорошую автономность ноутбука и умеренный нагрев; ему хватает компактных систем охлаждения без громких вентиляторов под обычными задачами. Однако под длительной полной нагрузкой может ощущаться тепло, а для тяжелых игр или сложного монтажа видео его возможностей все же недостаточно – тут нужны более высокие серии (H или HX) или современные аналоги AMD. Сейчас это отличный выбор для тех, кто ищет надежный, быстрый и долгоиграющий ноутбук для учебы, офиса и путешествий без претензий на экстремальную производительность. Он доказал свою востребованность в массовом сегменте тонких ноутбуков от ведущих брендов.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.