Core i5-12500HL
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i5-12500HL буквально только что появился в начале 2024 года как обновлённая версия популярной прошлогодней мобильной линейки Intel H-серии. Он позиционируется как золотая середина для современных ноутбуков — не самый мощный флагман, но однозначно производительный вариант для серьёзной работы и комфортных игр, где важен баланс между мощью и автономностью. Интересно, что он использует ту же проверенную гибридную архитектуру с сочетанием мощных и экономичных ядер, что и его именитые старшие братья, просто немного скромнее по частотам и количеству потоков в максимальных конфигурациях.

По сравнению с прямыми конкурентами вроде Ryzen 5 серии 7000, он предлагает схожий уровень реальной производительности в большинстве повседневных задач и игр, где ключевым фактором часто становится видеокарта ноутбука. Сегодня его мощности с головой хватает для профессиональных пакетов вроде Adobe, сложной многозадачности и современных игр на высоких настройках в паре с достойной дискретной графикой — он точно не для энтузиастов, гоняющихся за абсолютным максимумом FPS, но и не создаёт узких мест в разумных сборках. При этом он ощутимо мощнее своих предшественников поколения 11 и старше.

Что касается тепловыделения, будучи чипом уровня 45 Вт, он требует добротного кулера в корпусе ноутбука — слабая система охлаждения будет заставлять его снижать частоты и терять в производительности, особенно в длительных нагрузках. Однако грамотно спроектированный ноутбук справляется с ним куда лучше, чем с топовыми i7 или i9 H-серии, делая его привлекательным компромиссом по теплу и шуму. Если нужен производительный, но не перегревающийся мобильный помощник для работы и игр без лишних трат на абсолютный максимум, этот i5 — очень разумный и актуальный выбор прямо сейчас.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.