Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Intel 7 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 18 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | 117 Вт | — |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2022 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX8071512400 | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+135,40%
20087 points
|
8533 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+194,31%
51757 points
|
17586 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+206,40%
9094 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+272,67%
53627 points
|
14390 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+222,32%
10324 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+261,15%
13424 points
|
3717 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+205,39%
2208 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+499,76%
15084 points
|
2515 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+316,24%
2460 points
|
591 points
|
| Cinebench | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+133,00%
2344 cb
|
1006 cb
|
| Cinebench - R20 |
+251,26%
6695 pts
|
1906 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+297,24%
16680 pts
|
4199 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+153,39%
28.38 cb
|
11.20 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+129,86%
6990 cb
|
3041 cb
|
| 3DMark | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+394,32%
5828 marks
|
1179 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+163,22%
27425 points
|
10419 points
|
| 3DMark 1 Core |
+370,08%
1147 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+423,84%
2153 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+423,43%
3999 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+416,61%
6406 points
|
1240 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+523,83%
7723 points
|
1238 points
|
| 3DMark Max Cores |
+527,36%
7773 points
|
1239 points
|
| PassMark | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+263,87%
18630 points
|
5120 points
|
| PassMark Single |
+139,72%
3440 points
|
1435 points
|
| CPU-Z | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+294,98%
4799.0 points
|
1215.0 points
|
| 7-Zip | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+125,45%
89696 mips
|
39786 mips
|
| PCMark | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+60,57%
8801 marks
|
5481 marks
|
| SuperPi | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+85,28%
6.18 s
|
11.45 s
|
| SuperPi - 32M |
+133,51%
292.96 s
|
684.08 s
|
| wPrime | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+158,27%
64.18 s
|
165.76 s
|
| wPrime - 32m |
+129,02%
2.24 s
|
5.13 s
|
| y-cruncher | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+754,81%
19.63 s
|
167.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+838,71%
0.31 s
|
2.91 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+1314,21%
56.59 s
|
800.30 s
|
| GPUPI | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+227,22%
4.753 s
|
15.553 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+253,94%
78.028 s
|
276.175 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+233,23%
90.318 fps
|
27.104 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+270,18%
22.10 fps
|
5.97 fps
|
| PiFast | Core i5-12400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+95,61%
10.24 s
|
20.03 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и FX-8320E, можно отметить, что Core i5-12400 относится к компактного сегменту. Core i5-12400 превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!