Core i5-11600KF vs Xeon E5-2678 v3 [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Xeon E5-2678 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Xeon E5-2678 v3

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Количество производительных ядер612
Потоков производительных ядер1224
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++
Сегмент процессораEnthusiast DesktopServer
Кэш Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Кэш L1Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1.227 МБ
Кэш L312 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
TDP125 Вт120 Вт
Минимальный TDP95 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Разблокированный множительЕсть
Тип сокетаLGA 1200LGA 2011 v3
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Версия PCIe4.0
Безопасность Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Дата выхода01.03.202101.07.2015

В среднем Core i5-11600KF опережает Xeon E5-2678 v3 в 2,2 раза в однопоточных и на 89% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
Geekbench 3 Multi-Core
+2,86% 33660 points
32724 points
Geekbench 3 Single-Core
+112,77% 6464 points
3038 points
Geekbench 4 Multi-Core
+475,00% 36955 points
6427 points
Geekbench 4 Single-Core
+125,57% 7965 points
3531 points
Geekbench 5 Multi-Core
+4,16% 8383 points
8048 points
Geekbench 5 Single-Core
+113,71% 1684 points
788 points
Geekbench 6 Multi-Core
+25,21% 9043 points
7222 points
Geekbench 6 Single-Core
+119,94% 2261 points
1028 points
3DMark Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
3DMark 1 Core
+131,44% 1016 points
439 points
3DMark 2 Cores
+131,95% 2011 points
867 points
3DMark 4 Cores
+130,21% 3909 points
1698 points
3DMark 8 Cores
+75,66% 5990 points
3410 points
3DMark 16 Cores
+33,94% 6827 points
5097 points
3DMark Max Cores
6892 points
7570 points +9,84%
CPU-Z Core i5-11600KF Xeon E5-2678 v3
CPU-Z Multi Thread
4589.0 points
4707.0 points +2,57%

Описание процессоров
Core i5-11600KF
и
Xeon E5-2678 v3

Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.

Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.

Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.

Этот Xeon E5-2678 v3 — типичный представитель серверного семейства Haswell-EP, появившийся летом 2015 года. Тогда он позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, предлагая высокий многопоточный потенциал по относительно доступной цене на вторичном рынке. Интересно, что его массово вывели из дата-центров китайские поставщики б/у железа, сделав популярным выбором для экономных сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности без огромных трат.

Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным CPU в подавляющем большинстве задач. Его производительность в играх ограничена из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, а для серьёзной работы с графикой или современными профессиональными приложениями он уже малопригоден. Основная его ниша сейчас — нетребовательные многопоточные задачи вроде веб-серверов, простых баз данных или медиаконвертации в домашних условиях, где дешевизна важнее скорости.

Энергоаппетит у него нешуточный — питается он как пара хороших лампочек накаливания, что требует качественного блока питания и внушительного кулера. Воздушное охлаждение справится, но в компактном корпусе будет жарко и шумно. Для новичка это не лучший вариант: трудности с совместимостью материнских плат (только серверные сокеты LGA2011-3) и отсутствие новых технологий вроде PCIe 4.0 делают его скорее историческим артефактом для специфичных нужд. Если нужна дешёвая многоядерность для простых фоновых задач — почему бы и нет, но ожидать чудес не стоит.

Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Xeon E5-2678 v3, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-11600KF превосходит Xeon E5-2678 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2678 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-11600KF и Xeon E5-2678 v3
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Обсуждение Core i5-11600KF и Xeon E5-2678 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.