Core i5-11600KF vs Core i9-13950HX [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Core i9-13950HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Core i9-13950HX

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер1232
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер1.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCБезопасность и улучшенный IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512MMX, SSE4.2, AVX2, AVX‑512, VT‑x, VT‑d
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nm++Intel 7
Процессорная линейкаCore i9 13950HX
Сегмент процессораEnthusiast DesktopMobile High‑End
Кэш Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Кэш L180 KB P-core, 96 KB E-core КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Core i9-13950HX
TDP125 Вт55 Вт
Максимальный TDP157 Вт
Минимальный TDP95 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное/водяное охлаждение
Память Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Тип памятиDDR4DDR5‑5600 / DDR4‑3200
Скорости памятиDDR4-3200 МГцDDR5‑5600, DDR4‑3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUUHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200BGA 1964
Совместимые чипсетыMobile HX chipset
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Версия PCIe4.05.0
Безопасность Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigations, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Дата выхода01.03.202104.01.2023
Комплектный кулерNone
Код продуктаBX8071513950HX
Страна производстваМалайзия

В среднем Core i9-13950HX опережает Core i5-11600KF на 13% в однопоточных и на 71% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Core i9-13950HX
Geekbench 3 Multi-Core
33660 points
69993 points +107,94%
Geekbench 3 Single-Core
6464 points
6700 points +3,65%
Geekbench 4 Multi-Core
36955 points
72590 points +96,43%
Geekbench 4 Single-Core
7965 points
8692 points +9,13%
Geekbench 5 Multi-Core
8383 points
15852 points +89,10%
Geekbench 5 Single-Core
1684 points
1966 points +16,75%
Geekbench 6 Multi-Core
9043 points
15492 points +71,31%
Geekbench 6 Single-Core
2261 points
2753 points +21,76%
3DMark Core i5-11600KF Core i9-13950HX
3DMark 1 Core
1016 points
1152 points +13,39%
3DMark 2 Cores
2011 points
2284 points +13,58%
3DMark 4 Cores
3909 points
4383 points +12,13%
3DMark 8 Cores
5990 points
7861 points +31,24%
3DMark 16 Cores
6827 points
10661 points +56,16%
3DMark Max Cores
6892 points
14772 points +114,34%
CPU-Z Core i5-11600KF Core i9-13950HX
CPU-Z Multi Thread
4589.0 points
10123.0 points +120,59%

Описание процессоров
Core i5-11600KF
и
Core i9-13950HX

Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.

Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.

Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.

Вышел этот монстр в начале 2023 года как один из флагманов Intel для самых требовательных ноутбуков – игровых платформ и мобильных рабочих станций для профессионалов. Он базировался на тогдашней топовой архитектуре Raptor Lake, предлагая безумную комбинацию из множества быстрых и экономичных ядер для максимальной гибкости. Интересно, что такие мощные HX-чипы стирали грань между ноутбуками и десктопами по производительности, что раньше было редкостью.

Сегодня он уже не абсолютный король горы после появления следующего поколения, но его мощь по-прежнему впечатляет. В играх он даст фору многим настольным собратьям прошлых лет, легко справляясь с любыми современными проектами на высоких настройках. Для работы он тоже зверь: рендеринг видео, сложные расчеты, программирование – всё ему по плечу благодаря обильным ресурсам и высокой скорости обработки параллельных задач, заметно превосходя более ранние мобильные чипы.

Однако вся эта мощь имеет оборотную сторону – прожорливость и тепло. При пиковых нагрузках он потребляет немало энергии и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке. Без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрётся в температурный лимит и начнёт сбрасывать частоты (троттлить), теряя часть своей силы и заставляя кулеры выть на полную катушку. Держать его постоянно на максимуме в тонком ультрабуке – плохая затея.

Если говорить о современных конкурентах, то чипы AMD из того же премиального сегмента Ryzen 9 для ноутбуков предлагают очень достойную альтернативу в борьбе за корону производительности и эффективности. В целом, Core i9-13950HX всё ещё остаётся актуальным выбором для тех, кому нужна мобильная рабочая станция экстра-класса или игровой ноут без компромиссов – он обеспечит плавную работу и в требовательных играх, и в профессиональных приложениях ещё долгое время. Просто будь готов к его ненасытному аппетиту и обеспечь ему хорошую "прохладу".

Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Core i9-13950HX, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к портативного сегменту. Core i5-11600KF уступает Core i9-13950HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-13950HX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-11600KF и Core i9-13950HX
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Обсуждение Core i5-11600KF и Core i9-13950HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.