Core i5-11600KF vs Core i7-6950X [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Core i7-6950X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Core i7-6950X

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Core i7-6950X
Количество производительных ядер610
Потоков производительных ядер1220
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Core i7-6950X
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++14nm
Процессорная линейкаIntel Core i7
Сегмент процессораEnthusiast DesktopHigh-End Desktop
Кэш Core i5-11600KF Core i7-6950X
Кэш L1256 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2.5 МБ
Кэш L312 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Core i7-6950X
TDP125 Вт140 Вт
Минимальный TDP95 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid Cooling
Память Core i5-11600KF Core i7-6950X
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200 МГц2400 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Core i7-6950X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Core i7-6950X
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыX99
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Core i7-6950X
Версия PCIe4.03.0
Безопасность Core i5-11600KF Core i7-6950X
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-11600KF Core i7-6950X
Дата выхода01.03.202131.05.2016
Код продуктаBX80671I76950X
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i5-11600KF опережает Core i7-6950X на 57% в однопоточных и на 19% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Core i7-6950X
Geekbench 3 Multi-Core
33660 points
39262 points +16,64%
Geekbench 3 Single-Core
+52,02% 6464 points
4252 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1,27% 36955 points
36492 points
Geekbench 4 Single-Core
+67,86% 7965 points
4745 points
Geekbench 5 Multi-Core
8383 points
9739 points +16,18%
Geekbench 5 Single-Core
+55,06% 1684 points
1086 points
Geekbench 6 Multi-Core
+5,11% 9043 points
8603 points
Geekbench 6 Single-Core
+56,69% 2261 points
1443 points
3DMark Core i5-11600KF Core i7-6950X
3DMark 1 Core
+55,35% 1016 points
654 points
3DMark 2 Cores
+52,58% 2011 points
1318 points
3DMark 4 Cores
+51,16% 3909 points
2586 points
3DMark 8 Cores
+20,86% 5990 points
4956 points
3DMark 16 Cores
+3,35% 6827 points
6606 points
3DMark Max Cores
6892 points
7061 points +2,45%
CPU-Z Core i5-11600KF Core i7-6950X
CPU-Z Multi Thread
4589.0 points
5449.0 points +18,74%

Описание процессоров
Core i5-11600KF
и
Core i7-6950X

Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.

Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.

Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.

Этот Intel Core i7-6950X был настоящим королём холма в середине 2016 года, венчая линейку Broadwell-E для энтузиастов на платформе X99. Его десять ядер и двадцать потоков в десктопном секторе тогда казались фантастикой. По цене под $1700 он явно целился в профессионалов и фанатов сверхмощных игровых систем. Однако известной особенностью стал термоинтерфейс под крышкой – тот самый TIM вместо припоя, что часто ограничивал его разгонный потенциал и способствовал высоким температурам под нагрузкой даже на солидных кулерах. Сегодня даже недорогие современные процессоры легко его превосходят в играх из-за куда более высокой производительности на ядро. Его многопоточная мощь ещё актуальна для нетребовательных задач вроде веб-разработки или работы с офисными приложениями. Для серьёзного рендеринга или современных AAA-игр он уже ощутимо слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький – требовалась действительно качественная система охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справился бы. Для сборки энтузиаста сегодня это скорее исторический артефакт интересной эпохи HEDT. Его главное достоинство – огромное число ядер для своего времени – сейчас становится нормой и в мейнстриме. Если он у вас остался, он ещё послужит для повседневных дел или как часть ностальгической платформы X99, но ожидать от него современных скоростей не стоит.

Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Core i7-6950X, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-11600KF превосходит Core i7-6950X благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-6950X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-11600KF и Core i7-6950X
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Обсуждение Core i5-11600KF и Core i7-6950X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.