Core i5-11400T
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Core i5-11400T появился весной 2021 как мид-райз в линейке Rocket Lake-S, позиционируя себя как энергоэффективную версию для готовых ПК и компактных систем, где тишина и умеренный нагрев важнее рекордной мощности. По сути, он предлагал шестиядерную производительность тогдашних i5, но с пониженным теплопакетом всего до 35 Вт. Любопытно, что при всей своей эффективности он всё равно работал на старом добром 14-нм техпроцессе Intel и ограничивался PCIe 3.0, в то время как конкуренты уже вовсю использовали PCIe 4.0.

Сегодня он выглядит уже не столь свежо – современные младшие i5 и Ryzen 5 заметно его обгоняют в многозадачности и особенно в играх, да и вся экосистема платформ шагнула вперёд с поддержкой DDR5 и более быстрых шин. Однако именно его скромный аппетит к электроэнергии остаётся главным козырем: для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или работы в качестве тихого домашнего медиацентра он всё ещё вполне адекватен. Подобные задачи он тянет без особого напряжения.

Охлаждать его – одно удовольствие: даже скромный боксовый кулер справится легко, а в пассивных корпусах или системах с минимум вентиляции он чувствует себя как рыба в воде, потребляя энергии меньше, чем некоторые лампочки. Для современных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга он уже слабоват, но если вам нужен тихий и неприхотливый камень для повседневной рутины в готовой системе, он остаётся вполне разумным и экономичным вариантом даже сейчас. Не флагман, но рабочий труженик в своей нише.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.