Core i5-10600K
vs
Xeon E5-2637 v3

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i5 десятого поколения занял место топового геймерского варианта в своей ценовой категории до выхода i7 и i9. Он привлек энтузиастов возможностью легкого разгона благодаря разблокированному множителю на фоне тогдашних флагманов. По сути, это был тот же чип, что и в более дорогих моделях, но с отключенными ядрами и меньшим кэшем. Архитектура Comet Lake всё ещё базировалась на старом 14нм техпроцессе Intel, что означало не самые выдающиеся показатели эффективности под нагрузкой. Сегодня даже бюджетные современные процессоры от Intel и AMD его превосходят в производительности на ватт и многопоточных сценариях. Для игр он всё ещё актуален на средних-высоких настройках с мощной видеокартой, особенно если разогнан, но требовательные рабочие задачи вроде рендеринга уже ощутимо ограничиваются его возможностями. Здесь он заметно уступает даже Ryzen 5600. Главная его особенность сегодня – энергопотребление под нагрузкой, особенно при разгоне: чип легко потребляет за сотню ватт, требуя серьезного башенного кулера или СВО, а не боксового решения. Его тепловыделение может стать сюрпризом для тех, кто привык к более скромным аппетитам современных систем. Для сборки нового ПК он уже не лучший выбор, но если он у вас уже есть или достался по выгодной цене, он способен обеспечить плавный игровой процесс на пару с современной видеокартой среднего класса при условии качественного охлаждения. Интересно, что некоторые до сих пор используют его в специфических "ретро" сборках ради полной поддержки Windows 7, где он чувствует себя вполне уверенно.

Этот Xeon E5-2637 v3 — любопытный представитель серверных чипов Intel образца 2014 года. Позиционировался он как недорогой вариант для рабочих станций и малобюджетных серверов начального уровня, предлагая скромные 4 ядра с Hyper-Threading взамен типичных шести- или восьмиядерников линейки Xeon той эпохи. Интересно, что он оказался одним из первых массовых процессоров с поддержкой DDR4, что тогда было новинкой и создавало определенные сложности из-за дороговизны памяти. Несмотря на серверное происхождение, его частенько ставили в геймерские ПК на вторичном рынке — покупали отработавшие сервера ради доступных материнских плат и самого CPU для бюджетных сборок, пытаясь сэкономить.

Сейчас он выглядит бледно даже на фоне современных бюджетников. Его производительность, особенно в играх и однопоточных задачах, заметно отстает от актуальных CPU любого класса. Хотя в чисто многопоточных сценариях он может держаться чуть лучше некоторых старых десктопных чипов своего времени, это уже не спасает общую картину. Энергоэффективность — его слабое место: теплопакет в 135 Вт требовал тогда, да и требует сейчас, солидного башенного кулера или даже СВО для тихой работы под нагрузкой — греется он ощутимо.

Сегодня его практическая ценность очень ограничена. Для современных игр он уже малопригоден, для серьезной работы ресурсов не хватит, а энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок. Он может послужить разве что как временное решение в очень бюджетном ПК, собранном целиком из б/у компонентов, или для узкоспециализированных задач, не требующих высокой однопоточной скорости. В целом, время его прошло — это скорее любопытный артефакт переходной эпохи DDR4, чем актуальный инструмент.