Core i5-10500T
vs
Phenom II X4 B65

Этот Core i5-10500T появился весной 2020 как типичный представитель средней линейки Intel для массовых настольных систем и компактных ПК. Он позиционировался для офисных задач, домашних медиацентров и нетребовательных пользователей, предлагая неплохой баланс в эпоху Comet Lake. Интересно, что это был один из последних "чистых" шестиядерников Intel без гибридных ядер, что для некоторых означало чуть большую предсказуемость в работе. Его скромное тепловыделение в 35 ватт (TDP) стало ключом к популярности в готовых тонких клиентах и мини-компьютерах от брендов вроде HP или Dell, где тишина и компактность ценятся выше скорости.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных бюджетных процессоров, даже тех же шестиядерников. Архитектура заметно устарела: современные чипы сделали рывок в эффективности как за счет техпроцесса, так и за счет новых инструкций. В играх он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты, хотя старые проекты еще потянет. Для базовой работы с документами, интернетом и легким монтажом видео он все еще пригоден, но серьезных рабочих нагрузок лучше избегать. Энергопотребление остается его сильной стороной — он не прожорлив и не требует мощного охлаждения, довольствуясь простыми кулерами или даже пассивными решениями в корпусах малого форм-фактора.

Если он достался вам почти даром в готовой системе, он честно отработает свое в качестве машины для повседневных задач или домашнего сервера начального уровня. Но целенаправленно его покупать для новой сборки сегодня вряд ли разумно — современные аналоги при схожей цене предложат гораздо больше и скорости, и функционала, особенно заметно выигрывая в многопоточной обработке. Он тихо уходит на пенсию, оставшись примером надежного, но уже не актуального решения.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.