Core i3-6100H
vs
Core i3-7101E

Этот Core i3-6100H вышел в конце 2015 года как скромный, но честный трудяга для доступных ноутбуков начального и среднего уровня на платформе Skylake. Тогда он позиционировался как основа для повседневных задач: офис, учёба, нетребовательный веб-сёрфинг и медиапотребление без претензий на высокую производительность. Интересно, что несмотря на стабильную архитектуру Skylake, он, в отличие от старших братьев, остался строго двухъядерным и без поддержки Hyper-Threading, заметно ограничивая его потенциал даже при запуске.

По современным меркам он ощущается как неспешный бегун на короткие дистанции рядом с юркими спринтерами последних поколений – сегодняшние бюджетные мобильные чипы часто предлагают минимум 4 ядра и заметно шустрее справляются с многозадачностью и потоковыми сервисами. Его актуальность сегодня скорее узконишевая: базовые офисные приложения, очень старые или нетребовательные игры на низких настройках, роль медиацентра для простого контента. Для тяжёлых рабочих задач типа монтажа или сложной графики он уже не годится, да и энтузиасты обходят его стороной.

Тепловыделение у него было умеренным по стандартам своего времени, поэтому он обычно работал тихо со стандартными кулерами в тонких ноутбуках без экстрима. Однако под длительной серьёзной нагрузкой мог нагреваться достаточно ощутимо. Сегодня встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках или старых системах, где он ещё способен тянуть базовые нужды вроде работы с текстом, почтой или просмотра видео на Youtube в HD. Но стоит понимать, что его двухъядерная природа делает его значительно менее резвым в современных условиях по сравнению с любыми свежими бюджетниками с четырьмя и более потоками. Если нужен просто дешёвый компаньон для непритязательных задач без спешки – он ещё послужит, но ждать от него чудес не стоит.

Этот Core i3-7101E появился в начале 2017 года как довольно специфичный представитель линейки. Он был младшим членом семейства Kaby Lake, но с фокусом на встраиваемые системы и промышленное применение, а не массовый рынок домашних ПК. Двух ядер и четырех потоков тогда хватало для базовых задач в офисах или терминалах, но для требовательных пользователей он уже выглядел скромно. Интересно, что его часто можно было встретить не в ноутбуках или десктопах, а в готовых решениях типа POS-систем или тонких клиентах благодаря поддержке пассивного охлаждения и длительному сроку поставки.

Сегодня его возможности выглядят совсем бледно. Даже самые дешевые современные процессоры, будь то бюджетные Intel или AMD, предлагают как минимум четыре полноценных ядра или гораздо более высокую однопоточную производительность при аналогичном энергопотреблении. Он ощутимо слабее в многопоточных сценариях и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоемких рабочих приложений. Его актуальность крайне ограничена: разве что для самых простых задач вроде веб-серфинга, офисных программ или работы в качестве терминала в уже существующих промышленных сборках, где замена нецелесообразна.

Тепловыделение у него невысокое – греется он умеренно. Штатного боксового кулера или даже пассивного радиатора в готовых системах хватало с запасом, шум от охлаждения был минимален. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за скромного потенциала. Ставить его в новую систему смысла нет, разве что как временное решение при жестком бюджете или для очень специфичных, нетребовательных задач в готовых промышленных платформах, где он изначально применялся. В остальном – его время прошло.