Core i3-7101E
vs
Core i5-4260U

Этот Core i3-7101E появился в начале 2017 года как довольно специфичный представитель линейки. Он был младшим членом семейства Kaby Lake, но с фокусом на встраиваемые системы и промышленное применение, а не массовый рынок домашних ПК. Двух ядер и четырех потоков тогда хватало для базовых задач в офисах или терминалах, но для требовательных пользователей он уже выглядел скромно. Интересно, что его часто можно было встретить не в ноутбуках или десктопах, а в готовых решениях типа POS-систем или тонких клиентах благодаря поддержке пассивного охлаждения и длительному сроку поставки.

Сегодня его возможности выглядят совсем бледно. Даже самые дешевые современные процессоры, будь то бюджетные Intel или AMD, предлагают как минимум четыре полноценных ядра или гораздо более высокую однопоточную производительность при аналогичном энергопотреблении. Он ощутимо слабее в многопоточных сценариях и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоемких рабочих приложений. Его актуальность крайне ограничена: разве что для самых простых задач вроде веб-серфинга, офисных программ или работы в качестве терминала в уже существующих промышленных сборках, где замена нецелесообразна.

Тепловыделение у него невысокое – греется он умеренно. Штатного боксового кулера или даже пассивного радиатора в готовых системах хватало с запасом, шум от охлаждения был минимален. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за скромного потенциала. Ставить его в новую систему смысла нет, разве что как временное решение при жестком бюджете или для очень специфичных, нетребовательных задач в готовых промышленных платформах, где он изначально применялся. В остальном – его время прошло.

Этот Core i5-4260U был типичным середнячком для тонких ультрабуков начала 2014 года. В линейке Haswell он позиционировался как оптимальный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисных задач и мобильности, привлекая студентов и деловых пользователей. Интересно, что для процессора среднего класса он получил довольно неплохую по тем временам интегрированную графику Iris, что было редкостью в линейке i5 и добавляло ему немного шарма для легких игр. Сегодня его производительность, особенно в многозадачности и современных приложениях, ощутимо отстает даже от бюджетных мобильных решений; простые действия вроде загрузки тяжелых веб-страниц или работы с несколькими вкладками могут вызывать заметные подвисания. Для нетребовательной работы с документами, интернет-серфинга или просмотра видео он еще годится, но современные игры или ресурсоемкие программы ему уже явно не по зубам, а энтузиасты его давно обходят стороной. Его главный козырь – скромное энергопотребление, в духе "чашка чая вместо кофеварки", позволявшее ультрабукам легко обходиться пассивным охлаждением или очень тихим кулером. В свое время он обеспечивал плавную работу Windows 8.1 и ранних версий "десятки". Сейчас же он скорее музейный экспонат, способный лишь напомнить о эпохе первых по-настоящему тонких ноутбуков, но практическая ценность его, увы, невелика. Лучше использовать его для самых базовых задач или вовремя отправить на заслуженный отдых.