Core i3-7101E
vs
Core i5-4210U

Этот Core i3-7101E появился в начале 2017 года как довольно специфичный представитель линейки. Он был младшим членом семейства Kaby Lake, но с фокусом на встраиваемые системы и промышленное применение, а не массовый рынок домашних ПК. Двух ядер и четырех потоков тогда хватало для базовых задач в офисах или терминалах, но для требовательных пользователей он уже выглядел скромно. Интересно, что его часто можно было встретить не в ноутбуках или десктопах, а в готовых решениях типа POS-систем или тонких клиентах благодаря поддержке пассивного охлаждения и длительному сроку поставки.

Сегодня его возможности выглядят совсем бледно. Даже самые дешевые современные процессоры, будь то бюджетные Intel или AMD, предлагают как минимум четыре полноценных ядра или гораздо более высокую однопоточную производительность при аналогичном энергопотреблении. Он ощутимо слабее в многопоточных сценариях и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоемких рабочих приложений. Его актуальность крайне ограничена: разве что для самых простых задач вроде веб-серфинга, офисных программ или работы в качестве терминала в уже существующих промышленных сборках, где замена нецелесообразна.

Тепловыделение у него невысокое – греется он умеренно. Штатного боксового кулера или даже пассивного радиатора в готовых системах хватало с запасом, шум от охлаждения был минимален. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за скромного потенциала. Ставить его в новую систему смысла нет, разве что как временное решение при жестком бюджете или для очень специфичных, нетребовательных задач в готовых промышленных платформах, где он изначально применялся. В остальном – его время прошло.

Этот Core i5-4210U дебютировал весной 2014 года как представитель четвёртого поколения Intel (Haswell Refresh), занимая место в середине мобильной линейки для массовых ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как баланс между производительностью для повседневных задач — офис, интернет, нетребовательный контент — и энергоэффективностью. Интересно, что интегрированная графика HD 4400 для своего времени была заметным шагом вперёд, хоть и далёким от игровых дискретных решений. Основное его применение всегда было в готовых ноутбуках, часто поставлявшихся с Windows 8.1 и её спорным плиточным интерфейсом.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Управлять стандартными офисными программами и вкладками браузера он ещё сможет, но любая серьёзная многозадачность, современные игры или ресурсоёмкие приложения типа монтажа видео превратят работу в муку. Для энтузиастов он интересен разве что как часть специфичной сборки терминала или простенького медиацентра. Его TDP в 15 Вт означал хорошую автономность для эпохи, но требовал компактных систем охлаждения; в тонких корпусах он вполне мог напоминать кипящий чайник под нагрузкой. Итог: для базовых задач типа веб-сёрфинга или набора текста он ещё работоспособен, но для всего, что требует реальной вычислительной мощи или современных технологий, давно устарел и проигрывает даже самым доступным новинкам как по скорости, так и по эффективности. Брать его сейчас стоит лишь для очень узких задач или вообще бесплатно.