Core i3-3110M
vs
GX-420MC

Этот Core i3-3110M был типичной рабочей лошадкой для недорогих ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный летом 2012 года на архитектуре Ivy Bridge, он занимал самую нижнюю ступень в тогдашней линейке Intel Core, позиционируясь для студентов, офисных работников и тех, кому хватало базовых задач: веб, документы, простой медиаконтент. Интересно, что его интегрированная графика HD 4000 считалась тогда неплохим шагом вперед, хотя сейчас вызывает лишь улыбку у ретро-геймеров, пытающихся запустить на ней что-то сложнее старых стратегий или инди-проектов низких настроек.

Для своего времени он выделялся скромным аппетитом к энергии и теплу, позволяя производителям ставить его в тонкие корпуса с простыми системами охлаждения – небольшой радиатор и тихий вентилятор справлялись. Сегодня даже базовые Pentium или Celeron нового поколения ощутимо шустрее его в повседневности благодаря куда более продвинутым ядрам и эффективности, не говоря уже о Core i3 современности. Актуальность процессора сегодня крайне ограничена: для серфинга с множеством вкладок или YouTube HD он уже заметно подтормаживает, а о современных играх или серьёзном софте речи не идёт. Даже рабочие задачи типа одновременного запуска браузера, офисного пакета и мессенджера заставят его напрячься.

Его ниша сейчас – разве что очень нетребовательные задачи в качестве второго компьютера или в старом ноутбуке, который жалко выбросить. Если такой ноут до сих пор работает, он напоминает эпоху пластиковых корпусов и Windows 7, когда двух ядер хватало для основного потока пользователей. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий, как далеко шагнули технологии за десятилетие. Он отстает от современных бюджетников не столько по герцам, сколько по общей отзывчивости системы в повседневных сценариях.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.