Core i7-2637M
vs
GX-420MC

В 2011 году этот Core i7-2637M был настоящим сокровищем для любителей тонких и легких ноутбуков, стоя на вершине мобильной линейки Intel Sandy Bridge. Он позиционировался как флагманский чип для ультрабуков премиум-класса, где толщина корпуса и время автономной работы ставились во главу угла. Основная его особенность – крайне низкое энергопотребление, что позволяло создавать невероятно изящные машины без активного охлаждения или с тончайшими вентиляторами. Система охлаждения таких ноутбуков обычно справлялась легко, так как чип просто не выделял много тепла при умеренных задачах. Однако за эту компактность и тишину приходилось платить вычислительной мощью – даже тогда его производительность заметно уступала полноценным мобильным i7 того же поколения.

Сегодня этот реликт эпохи ранних ультрабуков выглядит очень скромно на фоне любых современных процессоров, будь то бюджетные ноутбуки или тем более флагманы. Его производительность стала абсолютным бутылочным горлышком для современных задач, ощутимо ограничивая даже веб-сёрфинг с десятком вкладок и работу в офисных пакетах. Для игр он давно непригоден, исключая лишь самые простые или старые проекты на минимальных настройках. Его главный камень преткновения – паяная распайка BGA, делающая апгрейд в старом корпусе абсолютно невозможным. Единственное рациональное применение сейчас – использование его как части работающей ретро-системы или для самых элементарных задач, где важнее автономность или бесшумность старого ультрабука, чем скорость. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий ранние компромиссы ультрапортативности.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.