Core i3-3130M
vs
GX-420MC

Этот скромный трудяга из линейки Ivy Bridge появился в начале 2013 года, заняв место доступного выбора для тонких ноутбуков и бизнес-машин среднего класса. Тогда он считался неплохим базисом для офисной работы, интернета и нетребовательных развлечений, хотя его всего два настоящих ядра без поддержки Turbo Boost быстро выдавали пределы возможностей в тяжёлой многозадачности. Интересно, что для многих он стал уроком: слово "i3" не всегда гарантировало плавную работу во всём – требовательные приложения могли его ощутимо нагружать.

Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже Pentium или Celeron, он кажется заметно медлительнее в повседневных задачах и гораздо менее энергоэффективным. Его производительности хватает разве что на базовую работу с документами, веб-сёрфинг и очень старые или простые игры, особенно вкупе со слабой интегрированной графикой HD 4000 и парой гигабайт оперативки. Попытки использовать его в современных играх или серьёзных рабочих программах вроде монтажа видео обречены на фрустрацию из-за низкой однопоточной мощности и отсутствия резерва ядер.

С точки зрения энергетики и тепла, его 35-ваттный аппетит по нынешним меркам высок, требуя для стабильной работы хоть и небольшого, но довольно шумного под нагрузкой кулера – типичный звук стареющего офисного ноутбука. Для энтузиастов он не представляет особого интереса, разве что как временное решение в найденном на свалке ноутбуке. Если уж он у вас остался, единственное разумное обновление – установка максимально возможного объема оперативки и SSD вместо HDD, что хоть немного продлит ощущение отзывчивости системы для самых лёгких задач.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.