Сравнение процессоров
AMD и Intel

В начале 2022 года Intel представила Core i3-12300T как доступный и очень экономичный вариант в свежей линейке Alder Lake, позиционируя его для компактных офисных ПК и домашних медиацентров, где важны тишина и скромный счет за электричество. Это был один из первых настольных i3 с гибридной архитектурой Intel (P-cores + E-cores), что для своего сегмента стало небольшим прорывом в многозадачности. Интересно, что несмотря на скромный TDP всего 35 Вт, его встроенная графика UHD 730 позднее обрела неожиданную популярность среди энтузиастов ретро-игр за неплохую совместимость со старыми проектами без видеокарты. Сегодня его чаще сравнивают с базовыми Ryzen 3 текущего поколения – выбор между ними часто сводится к цене и предпочтениям в энергопотреблении против абсолютной многопоточной мощи соперника.

По актуальности в 2024 году – он все еще добротный работяга для повседневной офисной рутины, интернет-серфинга и потокового видео, но для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга его возможностей уже недостаточно, разве что с дискретной видеокартой начального уровня. Энергопотребление тут главный козырь: процессор почти не греется и довольствуется самым простым боксовым кулером или пассивным радиатором в мини-ПК, что делает систему почти бесшумной. Если честно, для сборки энтузиаста он уже неинтересен – сегодняшние топовые модели на голову мощнее даже в однопотоке, не говоря о множестве ядер. Его ниша сейчас – это ультра-бюджетные или ультра-компактные системы, где важнее всего низкий шум и минимальное тепло, а не рекорды производительности. Не жди от него чудес, но как надежный, тихий и дешевый компаньон для нетребовательных задач он по-прежнему имеет право на жизнь.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.