Athlon 240GE
vs
Pentium 4 2.60Ghz

Этот скромный Athlon 240GE вышел в начале 2019 года как самый доступный путь на платформу AM4 с архитектурой Zen от AMD. Позиционировался как решение для офисных ПК, базовых домашних компьютеров и HTPC-систем – идеальный для задач вроде интернета, офисного пакета и просмотра видео. Он отличался от своих старших собратьев Ryzen тем, что имел интегрированную графику Radeon Vega, что избавляло от необходимости в отдельной видеокарте для нетребовательных задач.

Интересно, что он использовал проверенное ядро Raven Ridge от Ryzen с APU, но с сознательно урезанной частотой и меньшим числом вычислительных блоков GPU. Это делало его энергоэффективным, но не самым быстрым даже на момент выхода. Сегодня даже самые простые Ryzen современного поколения оставляют его далеко позади как по скорости вычислений, так и по возможностям встроенной графики, хотя новый процессор будет стоить существенно дороже.

По актуальности сейчас он сильно ограничен: современные игры для него слишком тяжелы, разве что самые простые или через облачные сервисы. Для работы с большими таблицами или несколькими вкладками браузера он уже будет заметно тормозить. Энтузиастам он интересен разве что как основа для крайне бюджетной или специфической сборки, например медиацентра для FullHD-видео. Его главные козыри сегодня – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения: он практически не греется, справится даже самый простой боксовый кулер или компактный низкопрофильный радиатор. Хороший выбор для тихой, холодной и дешевой системы, где производительность не критична.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.