Core i3-12300HL
vs
Phenom X4 9450e

Этот парень, i3-12300HL, свежак 2024 года – типичный представитель семейства Alder Lake-H в бюджетном секторе мобильных процессоров Intel. Он создан для недорогих ноутбуков, где важно предложить достаточную повседневную мощь без запредельного ценника для студентов или офисных пользователей. Интересно, что при всей своей бюджетности он несёт в себе гибридную архитектуру Intel – комбинацию производительных и энергоэффективных ядер, что раньше было прерогативой более старших моделей.

Сравнивая с современниками, он неплохо держится в своём классе против аналогичных Ryzen 5 серии U, но ожидаемо уступает в тяжёлых задачах старшим братьям i5/i7 или топовым Ryzen 7/H-серии. Для современных игр он сам по себе явно не флагман – рассчитывать можно на комфортную работу в офисных пакетах, веб-серфинге с кучей вкладок и стриминге музыки/видео. Если ноутбук оснащён приличной дискретной видеокартой, то и в нетребовательные игры он позволит поиграть, но сам по себе встроенный GPU слабоват для серьёзного гейминга.

Энергопотребление у него умеренное для своей категории – он не печка и спокойно работает с типичными тонкими кулерами в ноутбуках, не требуя сложных систем охлаждения. Сейчас его актуальность высока именно как баланса цены и базовой производительности в новых ноутбуках среднего класса. Выбирая технику с ним, понимай – это надёжный работяга для каждодневных дел, но не для рендеринга видео или ААА-игр на ультра настройках. Он даёт честную современную производительность там, где важнее цена и автономность.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.