Celeron G5905 vs Xeon X5570 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G5905
vs
Xeon X5570

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G5905 vs Xeon X5570

Основные характеристики ядер Celeron G5905 Xeon X5570
Количество производительных ядер20
Потоков производительных ядер20
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCБазовый IPCHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVXSSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаНетIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron G5905 Xeon X5570
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm++45nm Process
Процессорная линейкаIntel Celeron G5905Nehalem-EP X5570
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Celeron G5905 Xeon X5570
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5905 Xeon X5570
TDP58 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюБюджетное охлаждениеAir cooling recommended
Память Celeron G5905 Xeon X5570
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГц800, 1066, 1333 MHz МГц
Количество каналов23
Максимальный объем125 ГБ144 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron G5905 Xeon X5570
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G5905 Xeon X5570
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200LGA 1366
Совместимые чипсетыIntel H410, B460Intel 5520
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5905 Xeon X5570
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Celeron G5905 Xeon X5570
Функции безопасностиSpectre/MeltdownIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G5905 Xeon X5570
Дата выхода01.07.202001.04.2009
Комплектный кулерStock Cooler
Код продуктаBX80701G5905AT80614004382AA
Страна производстваВьетнамUSA

В среднем Celeron G5905 опережает Xeon X5570 на 69% в однопоточных тестах, но медленнее на 99 % в многопоточных

Geekbench Celeron G5905 Xeon X5570
Geekbench 3 Multi-Core
7626 points
16156 points +111,85%
Geekbench 3 Single-Core
+102,09% 4353 points
2154 points
Geekbench 4 Multi-Core
7611 points
16215 points +113,05%
Geekbench 4 Single-Core
+71,47% 4400 points
2566 points
Geekbench 5 Multi-Core
1771 points
4109 points +132,02%
Geekbench 5 Single-Core
+63,86% 934 points
570 points
Geekbench 6 Multi-Core
1339 points
2928 points +118,67%
Geekbench 6 Single-Core
+51,97% 772 points
508 points
PassMark Celeron G5905 Xeon X5570
PassMark Multi
2772 points
3317 points +19,66%
PassMark Single
+54,07% 2160 points
1402 points

Описание процессоров
Celeron G5905
и
Xeon X5570

Этот Intel Celeron G5905 появился летом 2020 года как самый доступный представитель линейки Comet Lake для настольных ПК. Он позиционировался для ультрабюджетных сборок: простых офисных машин, терминалов или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. Интересно, что он сохранил классическую формулу Celeron — два ядра без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его многозадачность даже на момент выхода. По сути, он предлагал лишь самое необходимое для запуска системы и легких приложений. Сегодня рядом с любым современным поколением Intel или AMD, даже бюджетным, этот чип выглядит архаичным и ограниченным. Его актуальность крайне узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами или просмотром видео, но любые современные игры, ресурсоемкие программы или работа в нескольких тяжелых приложениях одновременно будут для него непосильны. В сборках энтузиастов ему просто нет места из-за низкой производительности. Зато его энергопотребление невысоко — тепловыделение около 58 Вт позволяло использовать самый простой боксовый кулер или даже пассивное охлаждение в специфичных корпусах. Если вам нужен супердешевый компьютер буквально для печати документов и интернета, он ещё сгодится, но для чего-то большего стоит смотреть на что-то посвежее, хотя бы на пару поколений моложе или аналоги от конкурента. Он менее производительный, чем даже Core i3 своего времени, и заметно уступает любым современным бюджетным чипам во всех сценариях. Подойдет он лишь в ситуации, когда бюджет критически ограничен, а задачи предельно просты.

Представляешь, этот Intel Xeon X5570 ворвался на рынок весной 2009 года как серьёзный четырёхъядерный монстр для рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он стоял весьма высоко в линейке Nehalem, предлагая бизнесу и профессионалам отличное сочетание многопоточности и частоты. Знаешь, что было любопытно? Его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени с интегрированным контроллером памяти, позднее выявила сложности с масштабированием на многосокетных платформах. И вот парадокс: спустя годы, массово списанные с предприятий, эти Xeon стали бешено популярны у любителей бюджетных игровых сборок на платформе LGA 1366 – дёшево и сердито для старого железа!

Сегодня же он ощущается как реликвия. Даже топовая модель тех лет сейчас кажется заметно неторопливой рядом с самыми простыми современными камнями, ощущается настоящий разрыв поколений. Для игр он капризен – потянет разве что проекты до примерно 2015 года на средних настройках, а в новых просто упрётся. Простые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисных программ ему по силам, но требовательные приложения – уже нет. Планируешь документы или смотришь кино? Пожалуйста. Хочешь сводить видео или работать в тяжёлой CAD-среде? Ищи что-то посвежее.

Энергоаппетит у него по нынешним меркам уже не скромный – питался он довольно жадно, требуя надёного блока питания и обязательно хорошего радиатора с кулером, шумноватым под нагрузкой. Помнишь тот бум на вторичке? Его культовый статус среди энтузиастов сборок "максимум за минимум" лет пять назад был вполне заслужен, но сейчас даже для таких проектов актуальность резко упала. Честно, сегодня его потенциал исчерпан, разве что как временное решение или для очень специфичных задач на старом железе он ещё может послужить, но всерьёз рассматривать его смысла мало. Гораздо медленнее и прожорливее даже самых доступных современных бюджетников.

Сравнивая процессоры Celeron G5905 и Xeon X5570, можно отметить, что Celeron G5905 относится к для лэптопов сегменту. Celeron G5905 превосходит Xeon X5570 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon X5570 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Celeron G5905

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Star Overdrive

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Last of Us Part 2 Remastered

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650, AMD Radeon RX 5500XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MySims Kingdom

Видеокарта: Nvidia GT 1030 / Radeon RX 550 (SM 6.0) or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Saláta

Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti / AMD Radeon RX 460 (or newer)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wanderstop

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4GB or AMD Radeon RX 480, 4GB or Intel Arc A580, 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I Can't Handle My Body

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R9 280 (3GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Virtua Fighter 5 R.E.V.O. - TEKKEN 7 Collaboration Pack DLC

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti, 4 GB or AMD Radeon RX 570, 4 GB or Intel Arc A380, 6 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hello Kitty Island Adventure - Deluxe Edition

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, 4 GB or AMD Radeon R9 380, 4 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Thing: Remastered

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 TI (2GB) or AMD HD 7750 (1GB) or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Outcast - A New Beginning

Видеокарта: GeForce GTX 980 Ti / Radeon RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Murky Divers

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070TI or AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fallout 76: Skyline Valley - Lost Treasures Bundle

Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 285 2GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Celeron G5905

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron G5905 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron G5905 с TDP 58Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron G5905 и Xeon X5570
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Обсуждение процессора Athlon 64 X2 5600+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.