Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Базовый IPC | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Нет | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm++ | 14nm |
Процессорная линейка | Intel Celeron G5905 | 7th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 256 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
TDP | 58 Вт | 51 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Бюджетное охлаждение | Air Cooling |
Память | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1200 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | Intel H410, B460 | Z270, H270, B250 |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2020 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | Stock Cooler | Intel Stock Cooler |
Код продукта | BX80701G5905 | BX80677I37100 |
Страна производства | Вьетнам | Malaysia |
Geekbench | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7626 points
|
8502 points
+11,49%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+11,96%
4353 points
|
3888 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7611 points
|
8906 points
+17,01%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4400 points
|
4629 points
+5,20%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1771 points
|
2190 points
+23,66%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
934 points
|
1009 points
+8,03%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1339 points
|
2625 points
+96,04%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
772 points
|
1334 points
+72,80%
|
3DMark | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
432 points
|
648 points
+50,00%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
823 points
|
1089 points
+32,32%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
841 points
|
1529 points
+81,81%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
841 points
|
1541 points
+83,23%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
844 points
|
1546 points
+83,18%
|
3DMark Max Cores |
+0%
820 points
|
1528 points
+86,34%
|
CPU-Z | Celeron G5905 | Core i3-7100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
783.0 points
|
1076.0 points
+37,42%
|
Этот Intel Celeron G5905 появился летом 2020 года как самый доступный представитель линейки Comet Lake для настольных ПК. Он позиционировался для ультрабюджетных сборок: простых офисных машин, терминалов или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. Интересно, что он сохранил классическую формулу Celeron — два ядра без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его многозадачность даже на момент выхода. По сути, он предлагал лишь самое необходимое для запуска системы и легких приложений. Сегодня рядом с любым современным поколением Intel или AMD, даже бюджетным, этот чип выглядит архаичным и ограниченным. Его актуальность крайне узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами или просмотром видео, но любые современные игры, ресурсоемкие программы или работа в нескольких тяжелых приложениях одновременно будут для него непосильны. В сборках энтузиастов ему просто нет места из-за низкой производительности. Зато его энергопотребление невысоко — тепловыделение около 58 Вт позволяло использовать самый простой боксовый кулер или даже пассивное охлаждение в специфичных корпусах. Если вам нужен супердешевый компьютер буквально для печати документов и интернета, он ещё сгодится, но для чего-то большего стоит смотреть на что-то посвежее, хотя бы на пару поколений моложе или аналоги от конкурента. Он менее производительный, чем даже Core i3 своего времени, и заметно уступает любым современным бюджетным чипам во всех сценариях. Подойдет он лишь в ситуации, когда бюджет критически ограничен, а задачи предельно просты.
Этот Core i3-7100 был типичным представителем базового сегмента Intel в начале 2017 года, стартуя совсем недорого. Тогда он позиционировался как оптимальный выбор для офисных ПК, домашних медиацентров и нетребовательных пользователей, для которых важнее стабильность и имя Intel. Интересно, что он появился уже на фоне роста популярности AMD Ryzen, поднимавших планку по количеству ядер для массового сегмента, в то время как он предлагал лишь классические 2 ядра без Hyper-Threading. По тепловыделению он был довольно скромен – стандартный боксовый кулер легко справлялся, никаких печек в офисных корпусах.
Сегодня его возможности для современных задач выглядят скромно. В играх он давно превратился в явное узкое место даже для старых GTX 1050 Ti или RX 560 – не хватает ядер и частоты. Даже для повседневной работы в браузере с десятком вкладок и парой фоновых приложений он может начать подтормаживать, заметно уступая современным бюджетным 4-ядерникам или тем более процессорам с эффективными многопоточными ядрами. Его энергоэффективность по меркам 2024 года уже не впечатляет, хотя он все еще ощутимо экономичнее старых топов.
Серьезно рассматривать его сейчас стоит разве что для крайне ограниченного бюджета в паре с видеокартой уровня GT 1030 или старыми Radeon HD 7000-серии для самых легких игр десятилетней давности. Либо как временное решение для восстановленной старой системы, где важнее совместимость с платформой LGA 1151. Для любых новых сборок, даже самых бюджетных, есть гораздо более сбалансированные и будущее-ориентированные варианты. Он прожил свою неяркую, но полезную жизнь в офисах, но свое отслужил.
Сравнивая процессоры Celeron G5905 и Core i3-7100, можно отметить, что Celeron G5905 относится к портативного сегменту. Celeron G5905 превосходит Core i3-7100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i3-7100 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!