Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Базовый IPC | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Нет | — |
Техпроцесс и архитектура | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | — |
Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
Процессорная линейка | Intel Celeron G5905 | — |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
TDP | 58 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Бюджетное охлаждение | — |
Память | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | — |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 125 ГБ | — |
Поддержка ECC | Есть | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Radeon Vega Mobile Gfx |
Разгон и совместимость | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1200 | Socket FP5 |
Совместимые чипсеты | Intel H410, B460 | — |
Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2020 | 01.01.2019 |
Комплектный кулер | Stock Cooler | — |
Код продукта | BX80701G5905 | — |
Страна производства | Вьетнам | — |
Geekbench | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7626 points
|
14559 points
+90,91%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+13,86%
4353 points
|
3823 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7611 points
|
13077 points
+71,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+6,95%
4400 points
|
4114 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1771 points
|
3173 points
+79,16%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+4,71%
934 points
|
892 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1339 points
|
3222 points
+140,63%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
772 points
|
1079 points
+39,77%
|
3DMark | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
432 points
|
470 points
+8,80%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
823 points
|
927 points
+12,64%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
841 points
|
1594 points
+89,54%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
841 points
|
2041 points
+142,69%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
844 points
|
2070 points
+145,26%
|
3DMark Max Cores |
+0%
820 points
|
2049 points
+149,88%
|
PassMark | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2772 points
|
7740 points
+179,22%
|
PassMark Single |
+6,98%
2160 points
|
2019 points
|
CPU-Z | Celeron G5905 | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
783.0 points
|
1694.0 points
+116,35%
|
Этот Intel Celeron G5905 появился летом 2020 года как самый доступный представитель линейки Comet Lake для настольных ПК. Он позиционировался для ультрабюджетных сборок: простых офисных машин, терминалов или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. Интересно, что он сохранил классическую формулу Celeron — два ядра без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его многозадачность даже на момент выхода. По сути, он предлагал лишь самое необходимое для запуска системы и легких приложений. Сегодня рядом с любым современным поколением Intel или AMD, даже бюджетным, этот чип выглядит архаичным и ограниченным. Его актуальность крайне узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами или просмотром видео, но любые современные игры, ресурсоемкие программы или работа в нескольких тяжелых приложениях одновременно будут для него непосильны. В сборках энтузиастов ему просто нет места из-за низкой производительности. Зато его энергопотребление невысоко — тепловыделение около 58 Вт позволяло использовать самый простой боксовый кулер или даже пассивное охлаждение в специфичных корпусах. Если вам нужен супердешевый компьютер буквально для печати документов и интернета, он ещё сгодится, но для чего-то большего стоит смотреть на что-то посвежее, хотя бы на пару поколений моложе или аналоги от конкурента. Он менее производительный, чем даже Core i3 своего времени, и заметно уступает любым современным бюджетным чипам во всех сценариях. Подойдет он лишь в ситуации, когда бюджет критически ограничен, а задачи предельно просты.
Выбирал себе игровой ноутбук летом 2019-го, тогда Ryzen 5 3550H был отличным выбором для тонких моделей вроде ASUS TUF или Acer Nitro 5. AMD тогда активно завоевывала мобильный рынок, и этот четырёхядерник на архитектуре Zen+ позиционировался как золотая середина между ценой и производительностью для казуальных геймеров и студентов. Интересный момент – его часто ставили в пару с видеокартами уровня GTX 1650 или 1660 Ti, создавая очень популярные бюджетные игровые связки того времени. Сегодня даже базовые мобильные Ryzen 5000 или 6000 серии ощутимо проворнее, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для нетребовательных современных игр на средних настройках он может потянуть, а вот свежие AAA-проекты или тяжёлые рендеры его уже серьезно нагружают. В простых рабочих задачах типа офиса или браузера он всё ещё вполне бодр. Главный его камень преткновения – тепловыделение и охлаждение: при полной нагрузке чип грелся ощутимо, требовал хорошей системы отвода тепла, иначе мог троттлить. По современным меркам его аппетиты к энергии скромнее топовых монстров, но эффективность уже не та. Если найдёшь ноут с ним б/у за копейки и нужен просто для учёбы и старых игр – почему нет, но на новую покупку в 2024-м смотреть точно не стоит.
Сравнивая процессоры Celeron G5905 и Ryzen 5 3550H, можно отметить, что Celeron G5905 относится к портативного сегменту. Celeron G5905 превосходит Ryzen 5 3550H благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3550H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!