Celeron 7305E
vs
Phenom II X4 B65

Этот Celeron 7305E — типичный представитель бюджетного сегмента 2023 года, созданный для непритязательных тонких ноутбуков и компактных систем. Он базируется на актуальной архитектуре Alder Lake, но позиционируется строго как решение для базовых задач: веб-сёрфинга, офисных программ и потокового видео. Интересно, что он использует только экономичные E-cores (эффективные ядра) от старших собратьев, полностью отказавшись от мощных P-cores (производительных ядер), и поставляется исключительно производителям готовых устройств (OEM), а не в розницу.

Сегодня его ближайшие аналоги – это другие современные ультрабюджетные чипы вроде Pentium Gold или Ryzen 3 серии U, также нацеленные на максимальную автономность и низкую цену устройств. Для игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде монтажа видео или сложной графики он не подойдёт — производительности хватит лишь для старых или очень простых игр на минималках. Энергопотребление у него скромное, около 15 Вт, что позволяет охлаждать его тихим маленьким вентилятором или даже пассивным радиатором в самых тонких системах, делая ноутбук практически бесшумным в повседневных задачах. По ощущениям, его многопоточная производительность заметно ниже, чем у любого современного Core i3 или Ryzen 3, но для своих целей — работы в текстовом редакторе и браузере с десятком вкладок — он вполне адекватен. Если вам нужен тихий и долгоиграющий ноутбук строго для учёбы или документов, он справится, но не ждите от него резвости или универсальности.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.