Atom X7213RE
vs
Phenom II X4 B65

Вот новый Atom X7213RE для промышленных систем конца 2024 года — типичный представитель бюджетной линейки Intel, созданный для неприметных задач вроде терминалов, простых киосков или промышленных контроллеров. Он не претендует на мощность, его удел — стабильная и максимально холодная работа в устройствах, где производительность не критична. Главная его особенность — встроенные аппаратные ускорители для сетевых задач и шифрования, что делает его полезным в защищенных тонких клиентах или базовых шлюзах безопасности; это его главная "фишка" в нишевых задачах.

Сегодня он выглядит скромно: для игр он слишком слаб, даже старые требовательные проекты будут для него неподъемны, а многозадачная работа в современных приложениях превратится в долгое ожидание. Пожалуй, его единственная актуальная роль — замена совсем древних систем как источник минимальной вычислительной мощности там, где нужно лишь запустить одну простую программу или отобразить интерфейс веб-приложения; для сборок энтузиастов он просто не интересен.

В плане энергии он настоящий чемпион экономии — потребляет совсем мало, буквально как слабая свечка, благодаря чему ему часто хватает простого пассивного охлаждения в виде алюминиевой пластины сверху корпуса без шума вентиляторов. Хотя он значительно уступает даже бюджетным современным Pentium или Core i3 в скорости обработки данных, его огромный плюс — надежность и холод в непрерывно работающих устройствах типа терминала в поликлинике или платежного автомата. Поэтому брать его "наугад" для дома — ошибка, но если нужен чип для узкой задачи развертывания тысяч простых машин без риска перегрева, он найдет свое место.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.