Celeron 530 vs Core i9-13950HX [8 тестов в 1 бенчмарке]

Celeron 530
vs
Core i9-13950HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 530 vs Core i9-13950HX

Основные характеристики ядер Celeron 530 Core i9-13950HX
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер132
Базовая частота P-ядер1.7 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер1.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCБезопасность и улучшенный IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, AVX‑512, VT‑x, VT‑d
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 530 Core i9-13950HX
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаCore i9 13950HX
Сегмент процессораMobileMobile High‑End
Кэш Celeron 530 Core i9-13950HX
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ80 KB P-core, 96 KB E-core КБ
Кэш L21 МБ2 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 530 Core i9-13950HX
TDP27 Вт55 Вт
Максимальный TDP157 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное/водяное охлаждение
Память Celeron 530 Core i9-13950HX
Тип памятиDDR5‑5600 / DDR4‑3200
Скорости памятиDDR5‑5600, DDR4‑3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем192 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron 530 Core i9-13950HX
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUUHD Graphics 770
Разгон и совместимость Celeron 530 Core i9-13950HX
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478BGA 1964
Совместимые чипсетыMobile HX chipset
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 530 Core i9-13950HX
Версия PCIe5.0
Безопасность Celeron 530 Core i9-13950HX
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigations, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 530 Core i9-13950HX
Дата выхода01.01.200904.01.2023
Комплектный кулерNone
Код продуктаBX8071513950HX
Страна производстваМалайзия

В среднем Core i9-13950HX опережает Celeron 530 в 10,1 раз в однопоточных и в 77,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 530 Core i9-13950HX
Geekbench 3 Multi-Core
852 points
69993 points +8115,14%
Geekbench 3 Single-Core
861 points
6700 points +678,16%
Geekbench 4 Multi-Core
936 points
72590 points +7655,34%
Geekbench 4 Single-Core
982 points
8692 points +785,13%
Geekbench 5 Multi-Core
218 points
15852 points +7171,56%
Geekbench 5 Single-Core
206 points
1966 points +854,37%
Geekbench 6 Multi-Core
196 points
15492 points +7804,08%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
2753 points +1311,79%

Описание процессоров
Celeron 530
и
Core i9-13950HX

Этот Celeron 530 был типичной "бюджеткой" конца нулевых, появившейся в начале 2009 года как самый доступный одноядерный вариант в линейке Intel на устаревавшем уже LGA775. Предназначался он для предельно дешевых офисных машинок или нетребовательных домашних ПК, где главным было просто включиться и работать с документами. Архитектура NetBurst к тому времени уже сдавала позиции своим преемникам Core, но в таких чипах продолжала жить из-за дешевизны. Сегодня даже самый скромный современный Atom или Celeron N/J-серии в плане отзывчивости системы и многозадачности оставит его далеко позади, не говоря уже о базовых Pentium или Core i3.

По тепловыделению он был относительно скромен для процессоров того времени, обходясь простеньким алюминиевым кулером без вентилятора или самой тихой турбинкой – проблем с перегревом в штатном режиме обычно не возникало. Сейчас его энергоэффективность выглядит просто смешной по сравнению с любым современным чипом. О какой-либо актуальности для игр или современных рабочих задач говорить не приходится: он еле справлялся даже с базовыми приложениями тех лет, а сегодня способен разве что на текстовый редактор и показ старых видеофайлов. Попытки использовать его под современные ОС вроде Windows 10 приведут к мучительно долгой загрузке и лагам даже в браузере. Его ниша сейчас – либо как музейный экспонат эпохи расцвета LGA775, либо как временная замена в очень старом системнике, где важнее совместимость, чем скорость. По факту, он ощутимо слабее даже двухъядерных бюджетников своего времени вроде Pentium E2xxx.

Вышел этот монстр в начале 2023 года как один из флагманов Intel для самых требовательных ноутбуков – игровых платформ и мобильных рабочих станций для профессионалов. Он базировался на тогдашней топовой архитектуре Raptor Lake, предлагая безумную комбинацию из множества быстрых и экономичных ядер для максимальной гибкости. Интересно, что такие мощные HX-чипы стирали грань между ноутбуками и десктопами по производительности, что раньше было редкостью.

Сегодня он уже не абсолютный король горы после появления следующего поколения, но его мощь по-прежнему впечатляет. В играх он даст фору многим настольным собратьям прошлых лет, легко справляясь с любыми современными проектами на высоких настройках. Для работы он тоже зверь: рендеринг видео, сложные расчеты, программирование – всё ему по плечу благодаря обильным ресурсам и высокой скорости обработки параллельных задач, заметно превосходя более ранние мобильные чипы.

Однако вся эта мощь имеет оборотную сторону – прожорливость и тепло. При пиковых нагрузках он потребляет немало энергии и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке. Без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрётся в температурный лимит и начнёт сбрасывать частоты (троттлить), теряя часть своей силы и заставляя кулеры выть на полную катушку. Держать его постоянно на максимуме в тонком ультрабуке – плохая затея.

Если говорить о современных конкурентах, то чипы AMD из того же премиального сегмента Ryzen 9 для ноутбуков предлагают очень достойную альтернативу в борьбе за корону производительности и эффективности. В целом, Core i9-13950HX всё ещё остаётся актуальным выбором для тех, кому нужна мобильная рабочая станция экстра-класса или игровой ноут без компромиссов – он обеспечит плавную работу и в требовательных играх, и в профессиональных приложениях ещё долгое время. Просто будь готов к его ненасытному аппетиту и обеспечь ему хорошую "прохладу".

Сравнивая процессоры Celeron 530 и Core i9-13950HX, можно отметить, что Celeron 530 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 530 уступает Core i9-13950HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-13950HX остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 530 и Core i9-13950HX
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo L7300

Этот мобильный двухъядерник середины 2007 года, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета P и работающий на 1.4 ГГц при скромном TDP 17 Вт, сегодня безнадежно устарел по производительности, но примечателен ранней поддержкой аппаратной виртуализации VT-x для своего времени.

Intel Core Duo L2500

Представленный в 2009 году мобильный процессор Intel Core Duo L2500 на сокете P — это достаточно скромное даже для своего времени двухъядерное решение с частотой 1.83 ГГц, выполненное по 65-нм техпроцессу. Хотя его TDP в 15 Вт был относительно низким, обеспечивая энергоэффективность, производительность на сегодняшний день безнадежно устарела даже для базовых задач.

Intel Atom X7213RE

Этот свежий встраиваемый Atom, появившийся в октябре 2024 года, четырехъядерный (до 3.0 ГГц) на техпроцессе Intel 7 с низким TDP 6.5-12Вт готов к бою в промышленных системах благодаря уникальным суперсилам типа TCC/TSN и поддержке ECC-памяти прямо в сокете BGA.

Intel Pentium T2080

Этот двухъядерный Pentium T2080 (1.73 ГГц, 65 нм, 31 Вт) притаился в сокете M с необычным для бюджетника бонусом — поддержкой Hyper-Threading. Выпущенный в 2008 году, он уже тогда заметно отставал от Core 2 Duo, а сейчас безнадежно устарел даже для базовых задач.

Intel Core 2 Duo U7700

Этот двухъядерник Core 2 Duo U7700 с частотой 1.33 ГГц на 65-нм техпроцессе, выпущенный в августе 2007 года, сегодня безнадёжно устарел по мощности. Его главный подвиг тогда - сверхнизкое энергопотребление всего 10 Вт (TDP) для компактных ноутбуков, что было редкостью для двухъядерных решений Intel тех лет.

AMD GX-412Tc SOC

Выпущенный осенью 2022 года четырёхъядерный AMD GX-412Tc SOC остаётся свежим решением для встраиваемых систем, объединяя процессор Jaguar с интегрированной графикой на одном кристалле при низком энергопотреблении всего 15W. Его архитектура System-on-Chip идеально подходит для промышленных применений, где важны компактность и надёжность.

AMD Sempron Si 42

Представленный в 2009 году одноядерный AMD Sempron Si 42 на сокете AM2+ (частота 2.1 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 45 Вт) сегодня безнадежно устарел по производительности, хотя его поддержка технологии аппаратной виртуализации AMD-V была тогда заметной особенностью для столь скромного бюджетника.

AMD RX-225FB

Выпущенный в середине 2023 года процессор AMD RX-225FB на архитектуре Zen 4 представляет собой достаточно мощное встраиваемое решение с 16 ядрами, работающими до 4.1 ГГц на техпроцессе 5 нм и TDP 120 Вт. Его специализация — промышленные вычисления, где ценятся поддержка памяти ECC и расширенный температурный диапазон работы на сокете AM5.

Обсуждение Celeron 530 и Core i9-13950HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.