Celeron 2957U
vs
Core i3-6167U

Этот Celeron 2957U вышел весной 2014 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров Intel. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и неттопов, где главными козырями были низкая цена и сдержанное энергопотребление. Тогда его выбирали для базовых задач: интернет, офис, простые медиаплееры — на большее он просто не рассчитывался.

Интересно, что при всей скромности, он был одним из первых Celeron на архитектуре Haswell, хотя и лишенным главного её преимущества для бюджетников — технологии Turbo Boost, которая позволяла бы кратковременно ускоряться под нагрузкой. Его производительность даже при запуске всегда оставалась неизменной.

Сравнивая с современными чипами начального уровня, любой актуальный Pentium Gold или Celeron поколения хотя бы 2020 года оставит его далеко позади даже в повседневных операциях. Сегодняшние двухъядерные чипы ощутимо проворнее благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизированной архитектуре.

Оценка актуальности сейчас очень специфична. Для игр он категорически непригоден даже старого образца. Серьезные рабочие задачи ему не под силу из-за слабых ядер. Сборки энтузиастов обходят его стороной — уж слишком он ограничен по потенциалу. Единственное применение сегодня — замена в старом ноутбуке или как основа для очень простой печатной машинки.

Энергопотребление — его единственный сильный козырь. Он был очень бережлив к батарее и практически не грелся, часто довольствуясь простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором. Перегрев был ему чужд по определению.

В целом, встретив сейчас ноутбук с таким чипом, понимаешь его пределы сразу. Он ощутимо медленнее даже бюджетников наших дней и годился лишь для самых скромных целей. Сегодня он представляет скорее историко-технический интерес, как пример крайне бюджетного решения своей эпохи, разве что как музейный экспонат для демонстрации прогресса мобильных платформ.

Представь мобильный процессор Intel Core i3-6167U из середины 2010-х – он тогда позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Выпущенный осенью 2015 года на архитектуре Skylake, он отличался от других i3 того времени необычно высокой тактовой частотой и интегрированной графикой Iris, что было редкостью для младших моделей линейки Core.

Этот чип часто попадал в студенческие и офисные ноутбуки, где его вполне хватало для работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями вроде Skype. Несмотря на жилую графику Iris, он всё же заметно уступал дискретным видеокартам даже тогдашнего уровня – серьёзные игры или тяжёлый монтаж видео были ему не под силу. Интересно, что его сравнительно высокое энергопотребление для класса U-процессоров иногда вызывало вопросы к системам охлаждения в особенно тонких корпусах.

Сегодня такой процессор выглядит однозначно устаревшим – современные чипы даже бюджетного сегмента ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее. Его двух ядер уже катастрофически не хватает для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных веб-приложениях. Хотя он ещё может справиться с ролью печатной машинки для текстов или медиацентром для старых фильмов, для игр он разве что подойдёт для запуска ретро-проектов или совсем простеньких современных тайтлов на минималках.

В плане тепловыделения он был не самым горячим, но его аппетит к энергии ощущался сильнее, чем у современных аналогов – даже небольшие кулеры справлялись при нагрузке, но могли шуметь. Сейчас его основное применение – это очень бюджетные или старые ноутбуки, которые ещё могут послужить для крайне ограниченного круга задач, когда современная производительность не требуется вовсе. Тот период с его первыми тонкими ультрабуками и Windows 10 уже кажется приятной историей, а сам процессор стал символом своего времени в нижнем ценовом сегменте ноутбуков.