Celeron 2957U
vs
Ryzen Embedded V1404I

Этот Celeron 2957U вышел весной 2014 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров Intel. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и неттопов, где главными козырями были низкая цена и сдержанное энергопотребление. Тогда его выбирали для базовых задач: интернет, офис, простые медиаплееры — на большее он просто не рассчитывался.

Интересно, что при всей скромности, он был одним из первых Celeron на архитектуре Haswell, хотя и лишенным главного её преимущества для бюджетников — технологии Turbo Boost, которая позволяла бы кратковременно ускоряться под нагрузкой. Его производительность даже при запуске всегда оставалась неизменной.

Сравнивая с современными чипами начального уровня, любой актуальный Pentium Gold или Celeron поколения хотя бы 2020 года оставит его далеко позади даже в повседневных операциях. Сегодняшние двухъядерные чипы ощутимо проворнее благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизированной архитектуре.

Оценка актуальности сейчас очень специфична. Для игр он категорически непригоден даже старого образца. Серьезные рабочие задачи ему не под силу из-за слабых ядер. Сборки энтузиастов обходят его стороной — уж слишком он ограничен по потенциалу. Единственное применение сегодня — замена в старом ноутбуке или как основа для очень простой печатной машинки.

Энергопотребление — его единственный сильный козырь. Он был очень бережлив к батарее и практически не грелся, часто довольствуясь простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором. Перегрев был ему чужд по определению.

В целом, встретив сейчас ноутбук с таким чипом, понимаешь его пределы сразу. Он ощутимо медленнее даже бюджетников наших дней и годился лишь для самых скромных целей. Сегодня он представляет скорее историко-технический интерес, как пример крайне бюджетного решения своей эпохи, разве что как музейный экспонат для демонстрации прогресса мобильных платформ.

Этот встроенный Ryzen V1404I появился в 2020 как типичный работяга для промышленной автоматики и компактных систем типа киосков или мини-ПК. Он занял нишу энергоэффективных решений на проверенной архитектуре Zen, конкурируя с Intel Atom в задачах, где не нужна высокая мощность. Интересно, что его иногда ставили в NAS или медиацентры энтузиасты, ценящие стабильность AMD и неплохую для встраиваемых систем графику Vega. Сегодня аналоги сместились в сторону ещё большей эффективности или интегрированных AI-ускорителей, но он не выглядит устаревшим реликтом. Для тяжёлых игр или сложного монтажа видео он слабоват, однако спокойно тянет офисный пакет, веб-разработку или управление простыми производственными линиями. Его главный козырь – очень скромный аппетит: он легко обходится пассивным охлаждением или малошумящим кулером размером с кружку. По производительности он ощутимо живее старых Atom, но заметно уступает даже бюджетным современным настольным CPU в многопотоке. Если нужно надёжное сердце для нетребовательной системы, работающей круглосуточно без лишнего шума и тепла – он всё ещё оправданный выбор. Просто не жди от него чудес в ресурсоёмких приложениях.