Celeron 2.70 GHz vs Xeon X3450 [19 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon X3450

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon X3450

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер18
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.66 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактImproved IPC over Penryn architecture
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, x86-64, Intel 64, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Техпроцесс130 нм45 нм
Название техпроцесса0.13 micron45nm Hi-K
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Lynnfield
Процессорная линейкаCeleronXeon 3400 Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server/Workstation
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2128 МБ256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
TDP53 Вт95 Вт
Максимальный TDP120 Вт
Минимальный TDP75 Вт
Максимальная температура74 °C73 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеActive heatsink (80mm+ fan)
Память Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 1156
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXIntel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows Server 2008/R2, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, VT-d, EPT
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Дата выхода01.01.200301.09.2009
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128AT80607004119AA
Страна производстваIreland/Costa RicaCosta Rica

В среднем Xeon X3450 опережает Celeron 2.70 GHz в 4,3 раза в однопоточных и в 25,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Geekbench 2 Score
1139 points
7588 points +566,20%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
13360 points +1477,33%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
3315 points +292,31%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
13588 points +1573,40%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
3893 points +366,79%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
Cinebench - R11.5
0.42 cb
7.96 cb +1795,24%
Cinebench - 2003
267 cb
3397 cb +1172,28%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
PassMark Multi
161 points
2869 points +1681,99%
PassMark Single
390 points
1222 points +213,33%
PCMark Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
PCMark Vantage
2129 marks
20843 marks +879,00%
PCMark 7
1077 marks
5094 marks +372,98%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
SuperPi - 1M
41.44 s
7.80 s +431,28%
SuperPi - 32M
2234.02 s
431.63 s +417,58%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
wPrime - 1024m
2230.38 s
148.35 s +1403,46%
wPrime - 32m
70.42 s
4.78 s +1373,22%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
30.557 s +3268,10%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
462.889 s +3245,02%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
18.001 fps +5782,68%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon X3450
PiFast
56.28 s
16.55 s +240,06%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon X3450

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Xeon X3450 появился осенью 2009 года как доступный вход в серверный сегмент семейства Lynnfield на свежем тогда сокете LGA1156. Тогда четыре ядра были признаком серьезной машины, и он ловил взгляды не только администраторов, но и энтузиастов, искавших выгоду – ведь многие десктопные материнки на чипсете P55 его отлично поддерживали. Это был золотой век таких "серверных мутантов" в домашних сборках. Архитектура Nehalem принесла встроенный контроллер памяти и QPI вместо FSB, что сильно подняло отзывчивость системы, хотя сам чип был лишь "среднячком" в линейке Xeon своего времени.

Сейчас он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium Gold. Теперь четыре ядра – базовый минимум для простых задач, а его IPC (количество операций за такт) и энергоэффективность несопоставимо ниже. Для игр он слаб даже в паре с топовой видеокартой своего поколения – современные проекты будут для него неподъемны или потребуют минимальных настроек. Рабочие задачи вроде офиса или веб-серфинга он потянет под Win7 или легким Linux, но любая серьезная многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энтузиасты могут взглянуть на него разве что ради сверхбюджетной ретро-сборки или из чистого любопытства к истории железа.

По энергопотреблению он не печка, но греется ощутимо под нагрузкой – типичный кулер от Core i5 того времени справится, но в компактном корпусе или с забитыми пылью радиаторами может стать шумноватым. Сегодня его главные козыри – копеечная цена на вторичке и ностальгический флер эпохи LGA1156, DDR3 и Windows 7. Практической ценности для новых систем он почти не имеет, оставаясь скорее памятником технологиям конца нулевых.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon X3450, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon X3450 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3450 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon X3450
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.