Celeron 2.70 GHz vs Xeon E-2288G [17 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon E-2288G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon E-2288G

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер116
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактHigh IPC improvements for professional workloads.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Техпроцесс130 нм14 нм
Название техпроцесса0.13 micron14nm++
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleronXeon E
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.25 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
TDP53 Вт95 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеLiquid cooling
Память Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Тип памятиDDRDDR4
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics P630
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 1151 v2
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXC246
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Дата выхода01.01.200301.07.2019
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128BX80684XE2288G
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA

В среднем Xeon E-2288G опережает Celeron 2.70 GHz в 5,9 раз в однопоточных и в 77,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Geekbench 2 Score
1139 points
21278 points +1768,13%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
35066 points +4040,02%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
5027 points +494,91%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
31850 points +3822,41%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
5916 points +609,35%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
Cinebench - R11.5
0.42 cb
20.03 cb +4669,05%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
PassMark Multi
161 points
17443 points +10734,16%
PassMark Single
390 points
2892 points +641,54%
PCMark Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
PCMark 7
1077 marks
7075 marks +556,92%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
SuperPi - 1M
41.44 s
7.46 s +455,50%
SuperPi - 32M
2234.02 s
427.70 s +422,33%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
wPrime - 1024m
2230.38 s
84.87 s +2528,00%
wPrime - 32m
70.42 s
3.09 s +2178,96%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
10.039 s +10151,92%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
197.549 s +7737,92%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
62.100 fps +20194,12%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon E-2288G
PiFast
56.28 s
13.52 s +316,27%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon E-2288G

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Вот серверный чип из линейки Intel для рабочих станций, вышедший летом 2019 года. Он позиционировался как доступный Xeon для бизнеса и требовательных профессионалов, предлагая стабильность и поддержку ECC-памяти без космической цены флагманов. По сути, это был перекрашенный Core i9 под корпоративные задачи, без экстремальных требований к охлаждению или питанию. Интересно, что он избежал репутации "горячих" моделей Intel того времени, работая вполне сдержанно. Сегодня этот процессор выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок – современные аналоги делают куда больше за то же время и с меньшими усилиями. Для современных игр он уже маловат, особенно при высоких настройках и разрешениях, хотя базовые рабочие проекты типа рендеринга или кодирования он еще потянет, хоть и заметно медленнее новых чипов. Его энергопотребление в районе 95 Вт – не рекорд, но справится обычный башнечный кулер среднего класса, не требуя водяных монстров. В сборках энтузиастов сейчас теряется, разве что попадет в очень бюджетную рабочую станцию с б/у комплектующими. Ставить его в новую систему в 2023-2024 смысла мало – за те же деньги найдете куда резвее варианты от Intel или AMD, особенно в многопоточных сценариях. Для непритязательного офисного ПК с требованиями к надежности памяти еще сгодится, но уже на грани.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E-2288G, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E-2288G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E-2288G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon E-2288G
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Xeon E-2288G

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.