Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Вот, Ryzen 7 Pro 2700U в свое время был топовым мобильным APU от AMD для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков в 2018 году. Это был важный шаг компании в борьбе за долю рынка тонких и эффективных ноутбуков против тогдашних "U-серий" Intel. Нацелен он был на тех, кому нужен баланс производительности и автономности в строгом корпоративном дизайне. Интересно, что его графическое ядро Vega 10 было заметно мощнее встрошек конкурента того времени, но часто упиралось в ограничения теплопакета и скорость оперативной памяти – двухканальный режим был критически важен для игр. Сегодня его внуки на архитектуре Zen 3+ и новее выглядят совершенно иначе: они ощутимо проворнее в играх и многозадачности при схожем или лучшем времени работы от батареи. Современные аналоги легко обгоняют его на десятки и сотни процентов в задачах, использующих новые инструкции и архитектурные преимущества.
Сейчас этот APU еще тянет базовую офисную работу, видеоконференции и нетребовательные приложения. В простых инди-играх или старых проектах он может выдать игровой процесс на низких настройках, но рассчитывать на комфортный гейминг в современных AAA-тайтлах не стоит. Важно помнить, что его производительность сильно зависит от системы охлаждения конкретного ноутбука – под длительной нагрузкой он может троттлить и снижать частоты. Несмотря на умеренное по современным меркам энергопотребление (~15 Вт под нагрузкой), эффективный теплоотвод в компактном корпусе был для него вызовом. По сути, Ryzen 7 Pro 2700U сегодня – это пример надежного, но уже заметно устаревшего решения для самых непритязательных задач или в качестве второго устройства. Для серьезной работы или игр лучше смотреть на новинки, где прирост будет ощутим сразу.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Ryzen 7 Pro 2700U, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к компактного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Ryzen 7 Pro 2700U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 Pro 2700U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.