Celeron 2.70 GHz vs Phenom II X6 1090T [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Phenom II X6 1090T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Phenom II X6 1090T

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер16
Потоков производительных ядер16
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактСредний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Техпроцесс130 нм45 нм
Название техпроцесса0.13 micron45nm SOI
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Thuban
Процессорная линейкаCeleronPhenom II X6
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop
Кэш Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
TDP53 Вт125 Вт
Максимальный TDP140 Вт
Минимальный TDP53.1 Вт
Максимальная температура74 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеПроизводительная система охлаждения
Память Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Тип памятиDDRDDR2/DDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Интегрированная графикаЕстьНет
NPU (нейропроцессор) Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478AM3
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXAMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T
Дата выхода01.01.200327.04.2010
Комплектный кулерIntel Standard CoolerAV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128HDT90ZFBGRBOX
Страна производстваIreland/Costa RicaСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X6 1090T опережает Celeron 2.70 GHz в 3,9 раза в однопоточных и в 22,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
Geekbench 2 Score
1139 points
9572 points +740,39%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
16466 points +1844,04%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
3593 points +325,21%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
15134 points +1763,79%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
3735 points +347,84%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
Cinebench - R11.5
0.42 cb
10.81 cb +2473,81%
Cinebench - 2003
267 cb
3941 cb +1376,03%
PassMark Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
PassMark Multi
161 points
3802 points +2261,49%
PassMark Single
390 points
1452 points +272,31%
PCMark Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
PCMark Vantage
2129 marks
25996 marks +1121,04%
PCMark04
5745 marks
19402 marks +237,72%
PCMark 7
1077 marks
6083 marks +464,81%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
SuperPi - 1M
41.44 s
10.30 s +302,33%
SuperPi - 32M
2234.02 s
656.97 s +240,05%
wPrime Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
wPrime - 1024m
2230.38 s
120.79 s +1746,49%
wPrime - 32m
70.42 s
3.80 s +1753,16%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
43.115 s +2287,08%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
583.599 s +2553,14%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
9.136 fps +2885,62%
PiFast Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1090T Black Edition
PiFast
56.28 s
16.15 s +248,48%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Phenom II X6 1090T

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Стоит признать, Phenom II X6 1090T в 2010 году был настоящим прорывом AMD – их первый массовый шестиядерник для обычных пользователей. Он гордо венчал линейку Phenom II и позиционировался как доступная альтернатива дорогим Intel Core i7, пытаясь завоевать энтузиастов и тех, кому нужна многопоточность без заоблачных цен. Тогда шесть ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК. Эти ребята были заметно шустрее своих четырехъядерных собратьев в задачах, умеющих распределять нагрузку – рендеринг, кодирование видео, архивирование. Хотя по скорости одного ядра он все же уступал конкурентам того времени. Сегодня его производительность кажется скромной: любой современный шестиядерник, даже бюджетный, буквально разрывает его в клочья по всем параметрам. Для серьезных игр AAA или современных рабочих нагрузок он уже не тянет, хотя нетребовательные онлайн-проекты или инди-игры могут идти сносно на минималках; его главный козырь сейчас – ностальгия для ретро-геймеров определенной эпохи.

Не забывайте, что эти процессоры были довольно теплыми и прожорливыми по современным меркам – их 125 Вт требовали серьезной башни-кулера, а не хлипкого боксового варианта. Многие системы на базе этих чипов сейчас страдают от высохшей термопасты и забитых пылью радиаторов, что вызывало троттлинг и нестабильность. Если вдруг у вас такой сохранился в рабочем состоянии и вы хотите его использовать, помните: он годится разве что для очень простых офисных задач или как сердце ностальгической сборки для старых игр из начала 2010-х. Вкладывать серьезные деньги в систему на этом сокете сегодня попросту неразумно – современные решения предлагают колоссальный прирост эффективности и скорости при гораздо меньшем тепловыделении. Он был героем своего времени, но это время давно прошло.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Phenom II X6 1090T, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Phenom II X6 1090T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X6 1090T остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Phenom II X6 1090T
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Phenom II X6 1090T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.