Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 0.13 micron | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Presler |
| Процессорная линейка | Celeron | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | |
| Кэш | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 128 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| TDP | 53 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 478 | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2003 | 23.07.2006 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | HH80553PG0804MM |
| Страна производства | Ireland/Costa Rica | Costa Rica |
| Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
2402 points
+110,89%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
3288 points
+288,19%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
1807 points
+113,85%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
3048 points
+275,37%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
1832 points
+119,66%
|
| Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
1.58 cb
+276,19%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
841 cb
+214,98%
|
| PassMark | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
161 points
|
553 points
+243,48%
|
| PassMark Single |
+0%
390 points
|
599 points
+53,59%
|
| PCMark | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
8547 marks
+301,46%
|
| PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
10106 marks
+75,91%
|
| PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
3549 marks
+229,53%
|
| SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
19.41 s
+113,50%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
1147.91 s
+94,62%
|
| wPrime | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
944.61 s
+136,12%
|
| wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
23.56 s
+198,90%
|
| GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
182.963 s
+462,51%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
2629.074 s
+488,94%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
1.684 fps
+450,33%
|
| PiFast | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 935 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
56.28 s
|
32.73 s
+71,95%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Pentium D 935, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Pentium D 935 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 935 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!