Celeron 2.70 GHz vs Pentium 4 1.80Ghz [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Pentium 4 1.80Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Pentium 4 1.80Ghz

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Техпроцесс130 нм
Название техпроцесса0.13 micron
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleron
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop
Кэш Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ
Кэш L2128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
TDP53 Вт68.1 Вт
Максимальная температура74 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждение
Память Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Тип памятиDDR
Скорости памятиDDR-400 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, Linux
Максимум процессоров1
Безопасность Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Дата выхода01.01.200301.10.2008
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128
Страна производстваIreland/Costa Rica

В среднем Celeron 2.70 GHz опережает Pentium 4 1.80Ghz на 26% в однопоточных тестах, но медленнее в 2 раза в многопоточных

Geekbench Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Geekbench 2 Score
+40,97% 1139 points
808 points
Geekbench 3 Multi-Core
+5,88% 847 points
800 points
Geekbench 3 Single-Core
+3,94% 845 points
813 points
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
907 points +11,70%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
976 points +17,03%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
Cinebench - R11.5
0.42 cb
0.49 cb +16,67%
Cinebench - 2003
267 cb
340 cb +27,34%
PassMark Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
PassMark Multi
+40,00% 161 points
115 points
PassMark Single
+22,64% 390 points
318 points
PCMark Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
PCMark Vantage
2129 marks
2896 marks +36,03%
PCMark04
+3,33% 5745 marks
5560 marks
PCMark 7
1077 marks
1254 marks +16,43%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
SuperPi - 1M
41.44 s
28.99 s +42,95%
SuperPi - 32M
2234.02 s
1645.87 s +35,73%
wPrime Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
wPrime - 1024m
2230.38 s
1980.89 s +12,59%
wPrime - 32m
70.42 s
60.74 s +15,94%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
GPUPI for CPU - 100M
+44,89% 1029.190 s
1491.147 s
GPUPI for CPU - 1B
+38,25% 15483.723 s
21405.777 s
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+665,00% 0.306 fps
0.040 fps
PiFast Celeron 2.70 GHz Pentium 4 1.80Ghz
PiFast
56.28 s
42.72 s +31,74%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Pentium 4 1.80Ghz

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к мобильных решений сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Pentium 4 1.80Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

FAQ по процессору Intel Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Pentium 4 1.80Ghz
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.