Celeron 2.70 GHz vs Core i7-3770K [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Core i7-3770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Core i7-3770K

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер18
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактIvy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Техпроцесс130 нм22 нм
Название техпроцесса0.13 micron22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Ivy Bridge
Процессорная линейкаCeleronCore i7 3000 Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop (Enthusiast)
Кэш Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L2128 МБ256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
TDP53 Вт77 Вт
Максимальная температура74 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеAftermarket cooler recommended for overclocking
Память Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXH61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Дата выхода01.01.200329.04.2012
Комплектный кулерIntel Standard Cooler1
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128BX80637I73770K
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770K опережает Celeron 2.70 GHz в 7,1 раз в однопоточных и в 43,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Geekbench 2 Score
1139 points
13819 points +1113,26%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
24352 points +2775,09%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
6058 points +616,92%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
23394 points +2781,03%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
6771 points +711,87%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
Cinebench - R11.5
0.42 cb
13.48 cb +3109,52%
Cinebench - 2003
267 cb
5634 cb +2010,11%
PassMark Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
PassMark Multi
161 points
6480 points +3924,84%
PassMark Single
390 points
2071 points +431,03%
PCMark Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
PCMark Vantage
2129 marks
52740 marks +2377,22%
PCMark04
5745 marks
22077 marks +284,28%
PCMark 7
1077 marks
7935 marks +636,77%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
SuperPi - 1M
41.44 s
4.99 s +730,46%
SuperPi - 32M
2234.02 s
275.55 s +710,75%
wPrime Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
wPrime - 1024m
2230.38 s
110.26 s +1922,84%
wPrime - 32m
70.42 s
3.42 s +1959,06%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
18.150 s +5570,47%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
264.519 s +5753,54%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
29.881 fps +9665,03%
PiFast Celeron 2.70 GHz Core i7-3770K
PiFast
56.28 s
10.06 s +459,44%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Core i7-3770K

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Core i7-3770K, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Core i7-3770K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3770K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Core i7-3770K
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.