Celeron 2.66Ghz vs Xeon Gold 5515+ [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.66Ghz
vs
Xeon Gold 5515+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.66Ghz vs Xeon Gold 5515+

Основные характеристики ядер Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер120
Потоков производительных ядер140
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPC~20% IPC improvement over Ice Lake-SP
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA, AMX, AES, SHA, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0 + Speed Select
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Кодовое имя архитектурыSapphire Rapids
Процессорная линейкаXeon Gold 5500 Series
Сегмент процессораLegacy DesktopServer/Enterprise
Кэш Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Кэш L1Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБInstruction: 20 x 48 KB | Data: 20 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L337.5 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
TDP165 Вт
Максимальный TDP210 Вт
Минимальный TDP125 Вт
Максимальная температура87 °C
Рекомендации по охлаждениюEnterprise liquid cooling or high-performance air
Память Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Тип памятиDDR5
Скорости памятиDDR5-4800 МГц
Количество каналов8
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA4677
Совместимые чипсетыIntel Eagle Stream (C741)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows Server 2022, RHEL 9, SLES 15, VMware ESXi 8
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Версия PCIe5.0
Безопасность Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Функции безопасностиTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, MKTME, TDX
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Дата выхода01.01.200910.01.2023
Код продуктаCM8071504770807
Страна производстваUSA

В среднем Xeon Gold 5515+ опережает Celeron 2.66Ghz в 8,4 раз в однопоточных и в 92,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
Geekbench 3 Multi-Core
697 points
36388 points +5120,66%
Geekbench 3 Single-Core
708 points
4404 points +522,03%
Geekbench 4 Multi-Core
749 points
34731 points +4536,98%
Geekbench 4 Single-Core
783 points
5022 points +541,38%
Geekbench 5 Multi-Core
230 points
10418 points +4429,57%
Geekbench 5 Single-Core
228 points
966 points +323,68%
Geekbench 6 Multi-Core
83 points
9545 points +11400,00%
Geekbench 6 Single-Core
84 points
1414 points +1583,33%
PassMark Celeron 2.66Ghz Xeon Gold 5515+
PassMark Multi
131 points
26501 points +20129,77%
PassMark Single
359 points
2951 points +722,01%

Описание процессоров
Celeron 2.66Ghz
и
Xeon Gold 5515+

Этот Celeron на 2.66 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Wolfdale и позиционировался как доступный вариант для базовых задач: офисной работы, интернет-серфинга и очень нетребовательных развлечений. По сравнению с современниками семейства Core 2 Duo он ощутимо уступал, особенно в многозадачности, из-за единственного вычислительного ядра и скромных ресурсов. Хотя для своего времени он неплохо справлялся с операционками вроде Windows XP или Vista при достаточном объёме памяти.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Даже простой запуск современного браузера с несколькими вкладками или просмотр HD-видео будет вызывать заметные задержки и подтормаживания. Для игр он давно непригоден – актуальные проекты даже не запустятся, а ретро-игры эпохи его расцвета могут работать с трудом из-за устаревшей оптимизации. Любые современные рабочие приложения, особенно связанные с вебом, мультимедиа или архивацией, станут для него непосильной ношей.

Тепловыделение у этого Celeron было относительно невысоким по меркам того времени, что позволяло обходиться простыми и недорогими боксовыми кулерами без особого шума. Однако по современным стандартам даже самый дешёвый мобильный или современный десктопный чип с гораздо большей производительностью будет потреблять меньше энергии и работать тише. Его время прошло: использовать его в 2024 году стоит разве что в качестве компонента для музейной экспозиции старых ПК или для запуска специализированных устаревших систем. Формально он может работать под управлением лёгких дистрибутивов Linux для самых простых задач, но практическая ценность такого решения стремится к нулю – любой современный мини-ПК на ARM или бюджетный ноутбук справится лучше и эффективнее, пусть и будучи заметно слабее флагманов по абсолютной мощности. Это был честный трудяга для своего времени, но сегодня он лишь собирает пыль на полках истории железа.

Этот процессор предлагает высокую тактовую частоту для задач реального времени и отлично справляется с телекоммуникационными системами и высокопроизводительными вычислениями. Он обеспечивает стабильную работу даже при значительных нагрузках, что делает его идеальным для средних и крупных предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей высокой тактовой частотой и надежностью. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это отличный процессор для тех, кто ищет мощное и надежное решение

Сравнивая процессоры Celeron 2.66Ghz и Xeon Gold 5515+, можно отметить, что Celeron 2.66Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.66Ghz уступает Xeon Gold 5515+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5515+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 2.66Ghz и Xeon Gold 5515+
с другими процессорами из сегмента Legacy Desktop

Intel Celeron 2.26Ghz

Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Celeron 2.53Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.

Intel Celeron 3.33Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.

Intel Celeron 2.93Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

Intel Celeron 3.06Ghz

Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

AMD Athlon XP 2800+

Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.

Обсуждение Celeron 2.66Ghz и Xeon Gold 5515+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.