Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 1 | 20 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 40 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~20% IPC improvement over Ice Lake-SP |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA, AMX, AES, SHA, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 + Speed Select |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | — | Sapphire Rapids |
| Процессорная линейка | — | Xeon Gold 5500 Series |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Server/Enterprise |
| Кэш | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 20 x 48 KB | Data: 20 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 37.5 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| TDP | — | 165 Вт |
| Максимальный TDP | — | 210 Вт |
| Минимальный TDP | — | 125 Вт |
| Максимальная температура | — | 87 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Enterprise liquid cooling or high-performance air |
| Память | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA4677 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel Eagle Stream (C741) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | — | Windows Server 2022, RHEL 9, SLES 15, VMware ESXi 8 |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, MKTME, TDX |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 10.01.2023 |
| Код продукта | — | CM8071504770807 |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 666 points | 36388 points +5363,66% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 674 points | 4404 points +553,41% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 761 points | 34731 points +4463,86% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 803 points | 5022 points +525,40% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 220 points | 10418 points +4635,45% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 219 points | 966 points +341,10% |
| PassMark | Celeron 2.53Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 222 points | 26501 points +11837,39% |
| PassMark Single | +0% 396 points | 2951 points +645,20% |
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 GHz, появившийся осенью 2008 года, был типичным представителем бюджетного сегмента для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на старой архитектуре NetBurst от Pentium 4, но в урезанном варианте и с медленным кэшем, что сильно ограничивало его возможности даже тогда. Для офисных задач и веб-серфинга он худо-бедно подходил, но уже современные игры и ресурсоемкие приложения его буквально ставили на колени. Он заметно отставал даже от двухъядерных Pentium или Core 2 Duo того же времени, не говоря уже о современных процессорах, где десятки ядер работают несравнимо эффективнее.
Сегодня этот чип — скорее музейный экспонат или компонент для сверхбюджетных сборок энтузиастов, любящих возиться со старым железом. Запустить на нем современную ОС или программы практически невозможно без сильных тормозов; максимум — простейшие задачи вроде текстового редактора под старыми версиями Windows или Linux. Неплохую службу он мог бы сослужить в качестве основы для ретро-ПК под DOS или ранние Windows, но даже там его производительность часто избыточна для таких задач. Энергопотребление у него было умеренным по меркам тех лет, но всё равно требовало небольшого активного кулера, иначе перегрев был гарантирован.
Встретить его в рабочем состоянии сейчас – редкость; он напоминает о временах, когда сборки на таком Celerоне были вынужденным бюджетным вариантом, и пользователям приходилось терпеть значительные ограничения в производительности. Для любых современных применений он уже давно не актуален.
Этот процессор предлагает высокую тактовую частоту для задач реального времени и отлично справляется с телекоммуникационными системами и высокопроизводительными вычислениями. Он обеспечивает стабильную работу даже при значительных нагрузках, что делает его идеальным для средних и крупных предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей высокой тактовой частотой и надежностью. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это отличный процессор для тех, кто ищет мощное и надежное решение
Сравнивая процессоры Celeron 2.53Ghz и Xeon Gold 5515+, можно отметить, что Celeron 2.53Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.53Ghz уступает Xeon Gold 5515+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5515+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!