Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 1 | 20 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 40 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~20% IPC improvement over Ice Lake-SP |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA, AMX, AES, SHA, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 + Speed Select |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | — | Sapphire Rapids |
| Процессорная линейка | — | Xeon Gold 5500 Series |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Server/Enterprise |
| Кэш | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 20 x 48 KB | Data: 20 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 37.5 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| TDP | — | 165 Вт |
| Максимальный TDP | — | 210 Вт |
| Минимальный TDP | — | 125 Вт |
| Максимальная температура | — | 87 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Enterprise liquid cooling or high-performance air |
| Память | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA4677 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel Eagle Stream (C741) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | — | Windows Server 2022, RHEL 9, SLES 15, VMware ESXi 8 |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, MKTME, TDX |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 10.01.2023 |
| Код продукта | — | CM8071504770807 |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 595 points | 36388 points +6015,63% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 588 points | 4404 points +648,98% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 490 points | 34731 points +6987,96% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 616 points | 5022 points +715,26% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1446 points | 9545 points +560,10% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 823 points | 1414 points +71,81% |
| PassMark | Celeron 2.50Ghz | Xeon Gold 5515+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 164 points | 26501 points +16059,15% |
| PassMark Single | +0% 431 points | 2951 points +584,69% |
Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.
Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.
По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.
Этот процессор предлагает высокую тактовую частоту для задач реального времени и отлично справляется с телекоммуникационными системами и высокопроизводительными вычислениями. Он обеспечивает стабильную работу даже при значительных нагрузках, что делает его идеальным для средних и крупных предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей высокой тактовой частотой и надежностью. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это отличный процессор для тех, кто ищет мощное и надежное решение
Сравнивая процессоры Celeron 2.50Ghz и Xeon Gold 5515+, можно отметить, что Celeron 2.50Ghz относится к мобильных решений сегменту. Celeron 2.50Ghz уступает Xeon Gold 5515+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5515+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!