Atom C3958
vs
Xeon L3426

Перед нами Intel Atom C3958, вышедший летом 2019 года как старший брат в семействе серверных Atom на ядрах Goldmont Plus. Его явно нацеливали на создателей компактных NAS, простеньких маршрутизаторов корпоративного уровня или систем видеонаблюдения, где важнее пассивное охлаждение и минимум ватт, а не гигантская мощность. Интересно, что эти Atom, несмотря на скромные частоты и микроархитектуру, были довольно выносливы благодаря 16 потокам и поддержке ECC памяти, что для их ниши – серьезный плюс. Сегодня его место уверенно занимают более современные низкопотребляемые Xeon-D или Atom на Tremont/Gracemont – они просто ощутимо шустрее при схожей теплопакете.

Для серьезных вычислений, современных игр или тяжелых рабочих задач он уже давно не вариант, его удел – узкоспециализированные, тихие и холодные системы. Из коробки он спокойно обходится совсем простым радиатором или даже пассивным охлаждением, потребляя смешные по серверным меркам ватты, будто энергоэффективный холодильник. Хотя энтузиасты иногда пробовали втиснуть его в домашние серверы начального уровня ради экономии электроэнергии, его реальная производительность даже на фоне тогдашних десктопных Pentium или современных бюджетных Celeron выглядит очень скромно – многопоточность помогает, но каждый поток сам по себе небыстрый.

Сейчас его можно рассматривать лишь для сверхбюджетных или специфичных задач, где абсолютная тишина и минимальное энергопотребление критичнее скорости. Если нужно что-то чуть более универсальное, даже старый десктопный Core i3 или Pentium Gold будут куда практичнее выбором. По сути, C3958 – типичный пример узкого инструмента, который хорош строго в своей нише, но за ее пределами ощутимо проигрывает почти любым современным альтернативам.

Этот Intel Xeon L3426 из 2010 года был интересным гибридом в линейке серверных чипов. Он базировался на десктопной платформе LGA 1156 (Lynnfield), что сразу отличало его от старших Xeon на LGA 1366. Целевой аудиторией были системы, требующие баланса производительности и умеренного энергопотребления – микро-серверы начального уровня или рабочие станции тихого формата. Его козырь – низкое по тем временам TDP всего в 45 Вт при наличии Hyper-Threading для четырех ядер.

По сути, это был энергоэффективный родственник Core i7-800 серии, но без турбо-буста. Энтузиасты быстро раскусили возможность установки таких Xeon на обычные материнские платы P55/H55, создавая бюджетные "псевдо-серверы" или мощные для своего времени HTPC. Это было массовым явлением из-за доступности платформы. Сегодня подобные задачи – легкие файловые серверы (NAS), роутеры с расширенным функционалом или простые терминальные станции – ему еще по зубам, но с огромными оговорками.

Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади в абсолютной производительности и эффективности вычислений на ватт. Любая современная игра или ресурсоемкая рабочая задача типа монтажа видео или работы с большими таблицами для L3426 – непосильная ноша. Его энергопотребление по нынешним меркам очень умеренное, а значит, охлаждение требовалось самое простое – тихий боксовый кулер или даже малогабаритные решения справлялись без проблем. Шум системы был минимальным, что тогда ценилось.

Сейчас он представляет интерес лишь как очень дешевое (часто бесплатное) решение для сверхбюджетных или суперспецифичных задач вроде старого ПО, либо как любопытный экспонат для тех, кто помнит эпоху адаптации серверных чипов в домашних сборках. Его время безвозвратно прошло, и в актуальных сборках энтузиастов или геймеров ему места нет. В многопотоке он мог потягаться с тогдашними флагманами i7, но сегодня даже мобильные чипы легко его переигрывают.