Atom C3958
vs
Xeon E5-2603 v2

Перед нами Intel Atom C3958, вышедший летом 2019 года как старший брат в семействе серверных Atom на ядрах Goldmont Plus. Его явно нацеливали на создателей компактных NAS, простеньких маршрутизаторов корпоративного уровня или систем видеонаблюдения, где важнее пассивное охлаждение и минимум ватт, а не гигантская мощность. Интересно, что эти Atom, несмотря на скромные частоты и микроархитектуру, были довольно выносливы благодаря 16 потокам и поддержке ECC памяти, что для их ниши – серьезный плюс. Сегодня его место уверенно занимают более современные низкопотребляемые Xeon-D или Atom на Tremont/Gracemont – они просто ощутимо шустрее при схожей теплопакете.

Для серьезных вычислений, современных игр или тяжелых рабочих задач он уже давно не вариант, его удел – узкоспециализированные, тихие и холодные системы. Из коробки он спокойно обходится совсем простым радиатором или даже пассивным охлаждением, потребляя смешные по серверным меркам ватты, будто энергоэффективный холодильник. Хотя энтузиасты иногда пробовали втиснуть его в домашние серверы начального уровня ради экономии электроэнергии, его реальная производительность даже на фоне тогдашних десктопных Pentium или современных бюджетных Celeron выглядит очень скромно – многопоточность помогает, но каждый поток сам по себе небыстрый.

Сейчас его можно рассматривать лишь для сверхбюджетных или специфичных задач, где абсолютная тишина и минимальное энергопотребление критичнее скорости. Если нужно что-то чуть более универсальное, даже старый десктопный Core i3 или Pentium Gold будут куда практичнее выбором. По сути, C3958 – типичный пример узкого инструмента, который хорош строго в своей нише, но за ее пределами ощутимо проигрывает почти любым современным альтернативам.

Этот Xeon E5-2603 v2 вышел осенью 2014 года как самый доступный шестиядерник в линейке Ivy Bridge-EP для одно- и двухпроцессорных серверов начального уровня. Тогда он позиционировался для компаний, которым нужны были недорогие серверные платформы под базовые задачи вроде файлового хранилища или простой веб-раздачи. Интересный факт – позже такие процессоры массово использовали энтузиасты в бюджетных игровых и рабочих сборках на доступных китайских материнках, ведь шесть ядер за копейки были заманчивым предложением по сравнению с дорогими Core i5/i7 того времени.

Сейчас его производительность выглядит очень скромно даже рядом с начальными современными десктопными чипами вроде Ryzen 5 5600G, разница там колоссальная. Для игр он уже давно не подходит – современные ААА-проекты не пойдут плавно даже на минималках, да и старые требовательные игры могут подтормаживать. Базовые рабочие задачи вроде офисных программ или легкой графики ему еще по силам, но браузеры с десятком вкладок его уже нагружают заметно. Собирать новую систему на нем смысла нет, но если он уже есть в старом сервере или рабочей станции – для совсем простых нужд послужит.

Энергоэффективность у него по современным меркам средняя – требовал вменяемого кулера, но не такого мощного, как топовые модели того времени. Для многопоточных нагрузок он изначально был слабоват из-за низкой тактовой частоты и отсутствия Hyper-Threading, заметно уступая даже старшим собратьям по линейке. Сегодня это типичный представитель уже ушедшей эпохи серверного железа ценового сегмента "эконом" – надежного, но очень неторопливого, годившегося лишь для четко ограниченных задач. Для серьезных нагрузок он давно не тянет.