Athlon X4 840 vs Xeon 2.40GHz [9 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X4 840
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X4 840 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasksNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CORENone
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс28 нм130 нм
Название техпроцесса28nm Bulk130nm
Кодовое имя архитектурыPrestonia
Процессорная линейкаKaveriXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
TDP65 Вт77 Вт
Максимальная температура72 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingServer active heatsink
Память Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR3DDR
Скорости памятиUp to 2133 MHz МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFM2+Socket 604
Совместимые чипсетыAMD A58, A68H, A78Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe3.0
Безопасность Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.01.201510.09.2002
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаAD840XOKA23HJRK80532KC056512
Страна производстваChinaUSA

В среднем Athlon X4 840 опережает Xeon 2.40GHz в 4,2 раза в однопоточных и в 14,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+850,64% 5932 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1043,69% 6256 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+222,66% 2107 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1817,31% 6423 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+470,25% 2492 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+717,92% 867 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+308,70% 470 points
115 points
PassMark Athlon X4 840 Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+1751,11% 3332 points
180 points
PassMark Single
+283,20% 1483 points
387 points

Описание процессоров
Athlon X4 840
и
Xeon 2.40GHz

Этот AMD Athlon X4 840 появился в начале 2015 года, позиционируясь как доступный четырехъядерник для тех, кому важнее количество ядер, чем высокая тактовая частота или продвинутые возможности своих старших собратьев. Выходящий из архитектуры Steamroller, он предлагал базовую многозадачность и обработку данных по очень привлекательной цене, став желанным камнем для бюджетных домашних систем и офисных машинок того времени. Интересно, что он обходился без кеша третьего уровня (L3), что заметно ставило его ниже флагманских линеек FX и даже других Athlon в плане скорости отклика приложений.

Сегодня этот трудяга выглядит скромно. Даже самые недорогие современные процессоры от AMD или Intel его заметно обходят в плане общей отзывчивости системы и энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре с недорогой видеокартой может потянуть нетребовательные проекты эпохи своего расцвета или простые инди-игры. В рабочих задачах ему светит лишь самая рутинная нагрузка – веб-серфинг, офисные пакеты, просмотр видео.

Главная его особенность сейчас – тепловыделение и аппетиты. Он кушал немало электричества для своей производительности и требовал приличного кулера для стабильной работы, особенно при загрузке всех ядер. Сейчас найти ему место сложно. Разве что как временное решение для очень бюджетной сборки на базе старой платформы AM3+, где он может оживить систему для нетребовательных пользователей или энтузиастов, играющих с апгрейдом старых ПК. По сути, даже среди себе подобных он был скорее рабочим вариантом начального уровня, нежели мощным решением, и сейчас это ощущается особенно сильно. Его время безвозвратно прошло.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Athlon X4 840 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Athlon X4 840 относится к портативного сегменту. Athlon X4 840 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X4 840 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 Pro 4655GE

Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.

Intel Core i3-8300T

Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.

Intel Pentium G3420

Этот скромный двухъядерник Pentium G3420, выпущенный летом 2013 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, 54 Вт), сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его поддержка VT-x была необычной для бюджетных CPU того времени. Он честный трудяга базового уровня своего поколения, но мощности теперь явно недостаточно.

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Core i3-3210

Этот двухъядерный Ivy Bridge с Hyper-Threading (3.2 ГГц, LGA 1155, 22 нм, 55 Вт) был актуальным бюджетным решением в начале 2010-х. Сегодня, спустя более десяти лет, он считается морально устаревшим ветераном даже для базовых задач.

AMD Pro A10-8750B

Выпущенный в конце 2015 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на устаревшем сокете FM2+ (28 нм, 3.5 ГГц, TDP 65 Вт) сегодня заметно отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности. Ключевая особенность — встроенные технологии серии Pro (DASH, Secure Processor), ориентированные на корпоративное управление и безопасность.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Pentium G3440

Этот двухъядерный Pentium G3440 на сокете LGA1150 с тактовой частотой 3.3 ГГц, выпущенный в 2014 году по 22-нм технологии (TDP 53 Вт), уже заметно устаревает даже для базовых задач. Интересно, что он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x — редко встретишь такую функцию в бюджетных Pentium того времени.

Обсуждение Athlon X4 840 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.