Athlon II 160U
vs
Xeon E3-1278L v4

Этот AMD Athlon II 160U вышел весной 2010 года как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Позиционировался он чётко: недорогие мобильные машины для базовых задач – интернет, офисный пакет, просмотр видео в SD-качестве. В линейке Athlon II он стоял у самого основания, предлагая два скромных ядра без поддержки Turbo Core и без кеша L3, что отличало его от более старших собратьев Regor.

Интересного в нём мало – типичный представитель эпохи слабой интегрированной графики до появления APU. Даже по меркам 2010 года его встроенное видео Radeon HD 4250 было слабым звеном, едва справляясь с простыми играми или плавным HD-видео. Массового увлечения ретро-геймингом на нём не было – мощности не хватало даже для старых проектов комфортно.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, будь то скромный Celeron или начальный Ryzen 3, оставит его далеко позади по всем фронтам, особенно в плане энергоэффективности и графики. Актуальность Athlon 160U в наши дни стремится к нулю: он мучительно медленный для современного интернета и приложений, абсолютно не годится для игр или серьёзных рабочих задач. Его удел – разве что сверхбюджетные системы для терминалов или киосков, где требуется лишь вывод простого изображения.

Тепловыделение в 25W казалось умеренным тогда, позволяя ставить его в тонкие ноутбуки с примитивными радиаторами и тихими вентиляторами. Сегодня эта цифра выглядит избыточной для столь скромной производительности. По части скорости он ощутимо проигрывал даже двухъядерным Celeron или Pentium своего времени, особенно в однопоточных сценариях. Это был честный, но очень простой чип для очень нетребовательных пользователей своего времени, тихо ушедший в историю без особой ностальгии. Использовать его сегодня имеет смысл лишь в крайних случаях без альтернатив.

Этот Xeon E3-1278L v4 появился в середине 2015-го как любопытный гибрид: серверные корни Broadwell-EP в низкопотребляемой версии всего на 47 Вт. Позиционировался он для компактных рабочих станций или тихих микро-серверов, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Его главная фишка тогда – редкое сочетание четырёх полноценных ядер Xeon и низкого TDP в таком классе.

Интересно, что "L"-версии всегда были своеобразной экзотикой в линейках Intel – их поставки ограничены, и найти их в продаже было сложнее обычных моделей. Массовым явлением для сборки домашних ПК он точно не стал, хотя некоторые энтузиасты пытались впихивать его в десктопы через серверные платы для экономии энергии и шума.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 – они ощутимо шустрее в любых задачах. Его актуальность сохранилась лишь для самых базовых офисных нужд или как временное решение для нетребовательных задач; для игр он уже давно не подходит, да и рабочие приложения будут заметно тормозить. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для очень тихого и холодного маломощного сервера.

Тепловыделение у него действительно невысокое – охлаждать его просто, хватит компактного или даже пассивного кулера при хорошем корпусном обдуве. Это его главное достоинство сохранилось. Однако производительности четырёх ядер Broadwell сейчас часто недостаёт для комфортной работы с современными многозадачными средами или браузером с кучей вкладок – ощущается медлительность. Если нужен абсолютно холодный и тихий сервер для простых задач, он ещё может послужить, но для основного ПК в 2024 году смотреть на него уже точно не стоит. Мощности современного бюджетника хватит с лихвой.