Athlon II 160U
vs
Core i3-11100B

Этот AMD Athlon II 160U вышел весной 2010 года как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Позиционировался он чётко: недорогие мобильные машины для базовых задач – интернет, офисный пакет, просмотр видео в SD-качестве. В линейке Athlon II он стоял у самого основания, предлагая два скромных ядра без поддержки Turbo Core и без кеша L3, что отличало его от более старших собратьев Regor.

Интересного в нём мало – типичный представитель эпохи слабой интегрированной графики до появления APU. Даже по меркам 2010 года его встроенное видео Radeon HD 4250 было слабым звеном, едва справляясь с простыми играми или плавным HD-видео. Массового увлечения ретро-геймингом на нём не было – мощности не хватало даже для старых проектов комфортно.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, будь то скромный Celeron или начальный Ryzen 3, оставит его далеко позади по всем фронтам, особенно в плане энергоэффективности и графики. Актуальность Athlon 160U в наши дни стремится к нулю: он мучительно медленный для современного интернета и приложений, абсолютно не годится для игр или серьёзных рабочих задач. Его удел – разве что сверхбюджетные системы для терминалов или киосков, где требуется лишь вывод простого изображения.

Тепловыделение в 25W казалось умеренным тогда, позволяя ставить его в тонкие ноутбуки с примитивными радиаторами и тихими вентиляторами. Сегодня эта цифра выглядит избыточной для столь скромной производительности. По части скорости он ощутимо проигрывал даже двухъядерным Celeron или Pentium своего времени, особенно в однопоточных сценариях. Это был честный, но очень простой чип для очень нетребовательных пользователей своего времени, тихо ушедший в историю без особой ностальгии. Использовать его сегодня имеет смысл лишь в крайних случаях без альтернатив.

Этот мобильный чип из семейства Tiger Lake-H появился весной 2021 года как скромный труженик в компактных ноутбуках и мини-ПК бизнес-класса начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных пользователей, которым важнее надежность и автономность, чем высокая производительность. Интересно, что при архитектуре Willow Cove ему достались лишь гибридные ядра Efficient-cores и весьма скромный запас по турбо-режиму, что подчеркивало его место в нижнем эшелоне линейки B-серии. Сегодня его легко затмят даже современные бюджетные Pentium или Celeron из более новых поколений, особенно в задачах с искусственным интеллектом или эффективности на ватт.

Для повседневной рутины — интернета, офиса, простой графики и нетребовательных игр прошлых лет — он еще вполне годится, но современные AAA-проекты или тяжелая многопоточная работа (видеомонтаж, кодирование) ему уже не по зубам. Сборки энтузиастов с ним — редкость и скорее вынужденная мера. По энергопотреблению он считался умеренным для своих задач, выделяя заметно меньше тепла, чем топовые i7 или i9 того же поколения. В тонких системах требовал качественно спроектированного активного кулера, хотя мощный радиатор ему не нужен.

Если честно, для новых задач покупать устройство с ним сейчас смысла мало, разве что по очень привлекательной цене для строго базовых нужд. Он чуть слабее полноценных мобильных i3 того времени в многопоточных сценариях из-за специфики ядер, но для легкой работы разница почти незаметна. Уже сегодня он выглядит скромным исполнителем, медленно уходящим в тень более способных наследников.