Athlon II 160U
vs
Core i7-6870HQ

Этот AMD Athlon II 160U вышел весной 2010 года как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Позиционировался он чётко: недорогие мобильные машины для базовых задач – интернет, офисный пакет, просмотр видео в SD-качестве. В линейке Athlon II он стоял у самого основания, предлагая два скромных ядра без поддержки Turbo Core и без кеша L3, что отличало его от более старших собратьев Regor.

Интересного в нём мало – типичный представитель эпохи слабой интегрированной графики до появления APU. Даже по меркам 2010 года его встроенное видео Radeon HD 4250 было слабым звеном, едва справляясь с простыми играми или плавным HD-видео. Массового увлечения ретро-геймингом на нём не было – мощности не хватало даже для старых проектов комфортно.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, будь то скромный Celeron или начальный Ryzen 3, оставит его далеко позади по всем фронтам, особенно в плане энергоэффективности и графики. Актуальность Athlon 160U в наши дни стремится к нулю: он мучительно медленный для современного интернета и приложений, абсолютно не годится для игр или серьёзных рабочих задач. Его удел – разве что сверхбюджетные системы для терминалов или киосков, где требуется лишь вывод простого изображения.

Тепловыделение в 25W казалось умеренным тогда, позволяя ставить его в тонкие ноутбуки с примитивными радиаторами и тихими вентиляторами. Сегодня эта цифра выглядит избыточной для столь скромной производительности. По части скорости он ощутимо проигрывал даже двухъядерным Celeron или Pentium своего времени, особенно в однопоточных сценариях. Это был честный, но очень простой чип для очень нетребовательных пользователей своего времени, тихо ушедший в историю без особой ностальгии. Использовать его сегодня имеет смысл лишь в крайних случаях без альтернатив.

Этот Core i7-6870HQ был серьёзным игроком в начале 2016 года, флагманом серии HQ для мощных ноутбуков и рабочих станций. Его четырёхъядерная архитектура Skylake с поддержкой Hyper-Threading и приличными частотами тогда казалась верхом инженерной мысли для портативных систем, особенно среди геймеров и профессионалов, нуждающихся в производительности на выезде. Платформа Skylake в целом считалась стабильной и зрелой, без громких архитектурных провалов предшественников или последователей.

Сегодня этот чип ощутимо сдал позиции. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, часто предлагают заметно лучшую энергоэффективность при сравнимой или большей производительности в повседневных задачах и многопоточных приложениях. Причём достигнуто это не столько за счёт радикального роста гигагерц, сколько благодаря более эффективной архитектуре и техпроцессу.

Его актуальность сейчас довольно узка: старые игровые проекты или лёгкие рабочие нагрузки вроде веб-сёрфинга и офисных программ он ещё тянет терпимо, особенно при наличии хорошей дискретной видеокарты того же поколения. Однако современные AAA-игры и требовательные профессиональные приложения (видеомонтаж, сложная 3D) заставят его буквально задыхаться. Для свежих сборок энтузиастов он уже давно не представляет интереса.

Мощность в 45 Вт – это его ахиллесова пята сегодня. Такой аппетит требует серьёзной системы охлаждения в ноутбуке: толстые радиаторы и шумные вентиляторы. Со временем забитые пылью кулеры легко приводят к троттлингу (снижению частот из-за перегрева), резко убивая и без того ограниченную производительность. В редких случаях его ставили в специальные десктопные материнки для компактных систем, но это скорее экзотика.

Если вам достался ноутбук с таким процессором, главное – следить за его температурой, регулярно чистить систему охлаждения от пыли и адекватно оценивать его возможности. Он ещё послужит для нетребовательных задач, но ждать от него чудес в 2023+ не стоит. Его время как топового решения безвозвратно ушло.