Athlon 64 X2 5600+ vs Pentium D 940 [30 тестов в 11 бенчмарках]

Athlon 64 X2 5600+
vs
Pentium D 940

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon 64 X2 5600+ vs Pentium D 940

Основные характеристики ядер Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved power efficiency over 90nm WindsorLow IPC (NetBurst architecture)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Техпроцесс65 нм
Название техпроцесса65nm SOI65nm
Кодовое имя архитектурыBrisbanePresler
Процессорная линейкаAthlon 64 X2Pentium D 900 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)
Кэш Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
TDP89 Вт95 Вт
Максимальная температура70 °C63 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm fan heatsinkHigh-airflow 80mm+ heatsink
Память Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR2-667 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2LGA775
Совместимые чипсетыAMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 seriesIntel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista, Linux 2.6Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Версия PCIe1.0
Безопасность Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Функции безопасностиNX bitExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Дата выхода20.02.200716.01.2006
Комплектный кулерAMD Boxed CoolerIntel Boxed Cooler
Код продуктаADX5600IAA5DDHH80553PG0724MM
Страна производстваGermanyCosta Rica

В среднем Athlon 64 X2 5600+ опережает Pentium D 940 на 22% в однопоточных и на 29% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Geekbench 2 Score
+34,22% 3224 points
2402 points
Geekbench 3 Multi-Core
+11,51% 3440 points
3085 points
Geekbench 3 Single-Core
+7,35% 1826 points
1701 points
Geekbench 4 Multi-Core
+21,69% 3742 points
3075 points
Geekbench 4 Single-Core
+18,18% 2171 points
1837 points
Geekbench 5 Multi-Core
+16,42% 794 points
682 points
Geekbench 5 Single-Core
+13,48% 421 points
371 points
Geekbench 6 Multi-Core
+48,82% 506 points
340 points
Geekbench 6 Single-Core
+40,89% 286 points
203 points
Cinebench Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
Cinebench - R15
+40,91% 186 cb
132 cb
Cinebench - R11.5
+31,85% 2.07 cb
1.57 cb
PassMark Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
PassMark Multi
+66,12% 917 points
552 points
PassMark Single
+67,65% 1021 points
609 points
7-Zip Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
7-Zip
+72,38% 10134 mips
5879 mips
PCMark Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
PCMark Vantage
+24,39% 10140 marks
8152 marks
PCMark04
+2,04% 10541 marks
10330 marks
PCMark10
+29,96% 2672 marks
2056 marks
PCMark10 Express
+27,00% 2799 marks
2204 marks
PCMark10 Extended
+34,47% 3117 marks
2318 marks
PCMark 7
+33,73% 4314 marks
3226 marks
SuperPi Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
SuperPi - 1M
+4,46% 20.40 s
21.31 s
SuperPi - 32M
+5,28% 1089.40 s
1146.96 s
wPrime Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
wPrime - 1024m
+39,07% 614.25 s
854.26 s
wPrime - 32m
+42,87% 18.94 s
27.06 s
y-cruncher Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
y-cruncher - Pi-25m
+28,73% 17.47 s
22.49 s
GPUPI Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
GPUPI for CPU - 100M
229.459 s
202.311 s +13,42%
GPUPI for CPU - 1B
2861.842 s
2762.457 s +3,60%
HWBOT x265 Benchmark Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+5,40% 1.619 fps
1.536 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+5,13% 0.41 fps
0.39 fps
PiFast Athlon 64 X2 5600+ Pentium D 940
PiFast
+21,15% 30.07 s
36.43 s

Описание процессоров
Athlon 64 X2 5600+
и
Pentium D 940

В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.

Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Pentium D 940, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon 64 X2 5600+ превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Athlon 64 X2 5600+

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Star Rangers

Видеокарта: не указана

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paleo Pines

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crown Trick

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fun with Ragdolls: The Game

Видеокарта: Intel UHD Graphics 605

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MechWarrior Online

Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I’m not a Monster

Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Culling

Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Innchanted

Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake

Видеокарта: GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Devolverland Expo

Видеокарта: AMD/NVIDIA graphic card, with at least 2GB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.1 support: AMD Radeon HD 7870 or NVIDIA GeForce GTX 760 or newer is recommended

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pro Evolution Soccer 2014

Видеокарта: DirectX 11 compatible video card with 1024 MB VRAM (GeForce GTX 560 Ti or Radeon HD 6800)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Total War: WARHAMMER - Krell

Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Athlon 64 X2 5600+

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon 64 X2 5600+ — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Athlon 64 X2 5600+ с TDP 89Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Athlon 64 X2 5600+ и Pentium D 940
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

AMD Phenom II X6 1090T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.

Обсуждение процессора Core i7-875K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.