Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Bobcat architecture (pre-Jaguar) | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4a, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 40nm SOI | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Zacate | Agena |
| Процессорная линейка | E-Series | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Budget Notebook | Desktop |
| Кэш | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 18 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling or small fan | Standard 65W AMD cooler |
| Память | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | AMD Radeon HD 6310 | — |
| Разгон и совместимость | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FT1 BGA | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | A50M (Hudson-M1) | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit support | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | E-300 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2011 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | Passive heatsink | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | EM3000IAA44HJ | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | Germany | |
| Geekbench | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1346 points
|
3358 points
+149,48%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1049 points
|
4814 points
+358,91%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
575 points
|
1356 points
+135,83%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1163 points
|
5002 points
+330,09%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
690 points
|
1676 points
+142,90%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
227 points
|
1178 points
+418,94%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
118 points
|
334 points
+183,05%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
171 points
|
692 points
+304,68%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
96 points
|
218 points
+127,08%
|
| Cinebench | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
42 cb
|
252 cb
+500,00%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
76 pts
|
521 pts
+585,53%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
197 pts
|
1354 pts
+587,31%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
0.54 cb
|
2.96 cb
+448,15%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
273 cb
|
1238 cb
+353,48%
|
| 3DMark | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
572 points
|
2465 points
+330,94%
|
| PassMark | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
339 points
|
1419 points
+318,58%
|
| PassMark Single |
+0%
395 points
|
723 points
+83,04%
|
| 7-Zip | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
2689 mips
|
13486 mips
+401,52%
|
| PCMark | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
2799 marks
|
6925 marks
+147,41%
|
| PCMark 7 |
+0%
1008 marks
|
3713 marks
+268,35%
|
| SuperPi | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
58.61 s
|
29.66 s
+97,61%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
2868.63 s
|
1663.17 s
+72,48%
|
| wPrime | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
2232.40 s
|
447.07 s
+399,34%
|
| wPrime - 32m |
+0%
69.12 s
|
14.17 s
+387,79%
|
| y-cruncher | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
78.28 s
|
10.74 s
+628,86%
|
| GPUPI | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
725.011 s
|
161.384 s
+349,25%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
9636.886 s
|
2277.645 s
+323,11%
|
| HWBOT x265 Benchmark | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.590 fps
|
2.669 fps
+352,37%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.14 fps
|
0.60 fps
+328,57%
|
| PiFast | e-300 apu | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
116.50 s
|
44.70 s
+160,63%
|
Был ориентирован на бюджетные ноутбуки и нетбуки начального уровня. Он потреблял минимум энергии и позволял создавать доступные по цене устройства с пассивным охлаждением. На момент своего выхода (22 июня 2011 года) он справлялся с офисными задачами и мультимедиа на базовом уровне. Однако с годами его производительности стало катастрофически не хватать. Современные сайты, программы и даже операционные системы загружаются на нём с задержками. Он не поддерживает новые технологии и инструкции, что исключает его использование с актуальным ПО. Процессор оснащён двумя слабыми ядрами, без многопоточности и с очень низкой частотой. Встроенная графика также не справляется ни с играми, ни с современными визуальными средами. Энергопотребление хоть и низкое, но уже не даёт преимущества на фоне современных энергоэффективных решений. Для современного пользователя он представляет интерес разве что как экспериментальный или архивный образец. Использовать его в качестве основного процессора в 2025 году — нецелесообразно. Рекомендуется к эксплуатации только в случае крайней необходимости или на устаревших системах.
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Сравнивая процессоры E-300 и Phenom X4 9150e, можно отметить, что E-300 относится к портативного сегменту. E-300 превосходит Phenom X4 9150e благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 8800 GTX, GT640, GT730, Radeon HD 5850, HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 1060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB VRAM/Radeon RX 480 Graphics 6GB VRAM or equivalents
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon HD 7950 with 2 GB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 950 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, Intel® HD Graphics 4400, ATI Radeon™ HD 5000 series, or better. OpenGL 4.3 required.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460 / Radeon 5770 - 1 GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT1 BGA — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный двухъядерник Pentium T4400 на сокете P, работающий на 2.2 ГГц с TDP 35 Вт, был типичным бюджетным предложением еще в 2011 году. Сегодня его 45-нанометровый техпроцесс и отсутствие современных функций вроде Hyper-Threading делают его безнадежно устаревшим даже для простых задач.
Выпущенный в 2023 году Intel Xeon E-2414 — это свежий 4-ядерный процессор начального уровня для рабочих станций на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц. Он предлагает важные для бизнес-среды функции, такие как поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, построен на техпроцессе Intel 7 и характеризуется TDP 65 Вт.
Этот свежий гибридный процессор Intel Core i5-1230U (2022 г.) вращается вокруг актуальной архитектуры Alder Lake с 10 ядрами (2 мощных + 8 энергоэффективных), работая в широком диапазоне частот от 1.0 ГГц до 4.4 ГГц при гибком TDP от 9 Вт до 29 Вт на современном техпроцессе Intel 7.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот мобильный процессор Ryzen 3 3250U выпущен в начале апреля 2020 года и сегодня уже выглядит изрядно устаревшим из-за довольно скромных показателей: всего 2 ядра с поддержкой SMT (4 потока), базовая частота 2.6 ГГц, технология изготовления по 14-нанометровому процессу и типичное энергопотребление в 15 Вт. Он остается дешевым вариантом для базовых ноутбуков, способным справляться лишь с посильными задачами, но современные требования к многозадачности его сильно ограничивают.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!