Core i5-1230U
vs
Phenom X4 9150e

Этот i5-1230U появился весной 2022 года как сбалансированный вариант в линейке Intel Alder Lake-U для тонких и лёгких ноутбуков. Позиционировался он тогда для тех, кому важна портативность без жертв в базовой производительности для работы и учёбы. Интересно, что подобные U-процессоры часто становились основой для массовых корпоративных ноутбуков среднего класса благодаря сочетанию достаточной мощности и умеренного энергопотребления. Сейчас он выглядит уже не новичком, но всё ещё вполне бодр для повседневных задач. Современные Ryzen 5 или Intel U-серии следующего поколения могут предложить чуть лучшую энергоэффективность или немного выше быстродействие в многопоточных сценариях при схожей стоимости устройств.

Актуальность у него сохраняется для веб-серфинга, офисного пакета, видеозвонков, потокового видео и даже лёгкого творчества типа фоторедакторов. Интегрированная графика позволяет запускать нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, но для современных ААА-тайтлов её явно недостаточно. В сборках энтузиастов он не фигурирует – это чисто мобильное решение. Что касается тепла и питания, то тут типично для класса U: он не печёт, как мощные H-серии, но в очень тонких корпусах под долгой нагрузкой может ощутимо нагреваться и слегка сбрасывать частоты. Система охлаждения нужна скромная – небольшой вентилятор и скромный радиатор обычно справляются, хотя не сказать чтоб холодно.

В целом, если встретите ноутбук с ним по хорошей цене – он станет надёжным рабочим инструментом для стандартных задач на ближайшие годы, хотя и не самым быстрым вариантом на рынке сегодня. Его сила именно в универсальности и приемлемом времени автономной работы для своего класса тогда и сейчас.

Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.