Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2.05 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Low IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 28 нм |
| Название техпроцесса | — | 28nm Bulk |
| Процессорная линейка | — | Kabini |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive cooling |
| Память | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | Up to 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon R3 Graphics (раньше известная как Radeon HD 8400) |
| Разгон и совместимость | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FP2 | AM1,FS1B |
| Совместимые чипсеты | — | AMD A45, A55, A68H |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.01.2014 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | AD5350ACZ44HJ |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3712 points
|
5109 points
+37,63%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3421 points
|
3719 points
+8,71%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+13,00%
1295 points
|
1146 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+10,31%
3829 points
|
3471 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+35,40%
1683 points
|
1243 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+8,10%
921 points
|
852 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+28,96%
334 points
|
259 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2,46%
708 points
|
691 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+33,62%
310 points
|
232 points
|
| 3DMark | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+68,00%
168 points
|
100 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+42,79%
287 points
|
201 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+10,88%
428 points
|
386 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+8,88%
429 points
|
394 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+8,10%
427 points
|
395 points
|
| 3DMark Max Cores |
+12,95%
436 points
|
386 points
|
| PassMark | A10-5745M | Athlon 5350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1771 points
|
1804 points
+1,86%
|
| PassMark Single |
+35,05%
944 points
|
699 points
|
Этот AMD A10-5745M появился летом 2013 года как типичный представитель мобильных гибридных процессоров (APU) среднего сегмента для недорогих ноутбуков. Он был рассчитан на обычных пользователей, которым нужно было сбалансированное решение для офиса, интернета и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Интересно, что его сердце – архитектура Jaguar – та же самая, что позже легла в основу процессоров игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, что добавляет ему немного ностальгического флёра для фанатов ранних версий этих платформ.
Современные аналоги, даже бюджетные, его просто затмевают в плане общей отзывчивости системы и скорости выполнения задач, будь то загрузка приложений или работа с несколькими вкладками браузера. Сегодня его актуальность предельно узка: он справится с базовыми офисными программами, просмотром HD-видео и очень старыми или простыми играми на низких настройках – попытки заставить его работать с современным софтом или играми обречены на сильные тормоза и разочарование. Для рабочих задач вне легкого документооборота он уже давно не подходит, а энтузиасты его всерьез не рассматривают.
Главное его достоинство сейчас – крайне скромный аппетит и тихая работа. При TDP всего 25 Вт он почти не греется, позволяя ноутбукам быть тонкими и обходиться простейшими системами охлаждения, часто лишь с одним вентилятором или даже пассивным радиатором в самых компактных моделях. Если вам попался ноутбук с этим чипом, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с доступом в интернет, и он будет служить исправно. Но ждать от него чудес производительности в 2020-х годах бессмысленно.
Бюджетный четырёхъядерный процессор на архитектуре Jaguar, выпущенный в 2011 году. С момента релиза прошло уже более 12 лет, и процессор полностью морально устарел для современных задач. Даже на момент выпуска он был ориентирован на самые простые и недорогие системы с низким энергопотреблением. Встроенная графика Radeon R3 Graphics обеспечивает минимальный уровень производительности, подходящий лишь для базовой офисной работы и мультимедиа. Современные игры и ресурсоёмкие приложения он не тянет, а отсутствие поддержки новых технологий и инструкций серьёзно ограничивает его возможности. Тем не менее, для очень простых задач, где важна лишь минимальная функциональность и низкая цена, этот процессор ещё может использоваться. Его энергоэффективность позволяет применять его в маломощных системах с пассивным охлаждением. В целом, Athlon 5350 — это устаревшее бюджетное решение, которое сегодня следует рассматривать скорее как исторический интерес или вариант для очень простых, специализированных применений.
Сравнивая процессоры A10-5745M и Athlon 5350, можно отметить, что A10-5745M относится к мобильных решений сегменту. A10-5745M уступает Athlon 5350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Athlon 5350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 1024 MB VRAM, nVidia GTX 750+ or AMD Radeon HD 7770M+ or Intel HD Graphics 5300+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460 @ 1GB / ATI Radeon HD 6790 @ 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9600 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 670 or AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660, AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 6870, 1 GB / GeForce GTX 460, 768 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный Pentium 4410Y 2017 года выпуска на архитектуре Kaby Lake предлагает скромные двухъядерные возможности с базовой частотой 1.5 ГГц при низком TDP 6 Вт на 14-нм техпроцессе, несмотря на устаревающую производительность сегодня, выделяясь поддержкой технологий виртуализации VT-x и аппаратной транзакционной памяти TSX-NI для своего класса, будучи распаян на плату (BGA1515).
Этот мобильный процессор 2016 года оснащен двумя ядрами с Hyper-Threading на базе архитектуры Skylake (14 нм), работает на частоте 1,5 ГГц и отличается крайне низким энергопотреблением (TDP 6 Вт), что позволяло ему неплохо справляться с базовыми задачами в ультратонких ноутбуках того времени при скромных показателях производительности. Несмотря на позиционирование как Pentium, он обладает полезной для виртуализации технологией VT-d, что редко встречается в столь энергоэффективных чипах.
Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9100 с частотой 2.26 ГГц на сокете P (45 нм, TDP 45 Вт) уже сильно устарел по современным меркам, но тогда неплохо тянул ресурсоёмкие задачи и баловал поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.
Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.
Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.
Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)
Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!