A10-5745M
vs
A9-9400

Этот AMD A10-5745M появился летом 2013 года как типичный представитель мобильных гибридных процессоров (APU) среднего сегмента для недорогих ноутбуков. Он был рассчитан на обычных пользователей, которым нужно было сбалансированное решение для офиса, интернета и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Интересно, что его сердце – архитектура Jaguar – та же самая, что позже легла в основу процессоров игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, что добавляет ему немного ностальгического флёра для фанатов ранних версий этих платформ.

Современные аналоги, даже бюджетные, его просто затмевают в плане общей отзывчивости системы и скорости выполнения задач, будь то загрузка приложений или работа с несколькими вкладками браузера. Сегодня его актуальность предельно узка: он справится с базовыми офисными программами, просмотром HD-видео и очень старыми или простыми играми на низких настройках – попытки заставить его работать с современным софтом или играми обречены на сильные тормоза и разочарование. Для рабочих задач вне легкого документооборота он уже давно не подходит, а энтузиасты его всерьез не рассматривают.

Главное его достоинство сейчас – крайне скромный аппетит и тихая работа. При TDP всего 25 Вт он почти не греется, позволяя ноутбукам быть тонкими и обходиться простейшими системами охлаждения, часто лишь с одним вентилятором или даже пассивным радиатором в самых компактных моделях. Если вам попался ноутбук с этим чипом, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с доступом в интернет, и он будет служить исправно. Но ждать от него чудес производительности в 2020-х годах бессмысленно.

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.