A10-4657M
vs
Celeron 570

В 2013 году AMD представила мобильный APU A10-4657M как часть линейки Trinity, нацеленной на доступные ноутбуки с приличной для своего класса графикой. Он позиционировался как решение "всё в одном" для студентов или домашних пользователей, предлагая четыре вычислительных ядра и встроенный чип Radeon HD 7660G, что тогда казалось неплохим подспорьем для нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Интересно, что эти ранние гибридные процессоры пытались конкурировать с Intel в сегменте тонких и лёгких лэптопов, но часто проигрывали в чистой производительности на ядро и энергоэффективности. Сегодня любой современный мобильный чип, даже бюджетный, даст ему фору по всем параметрам, особенно в скорости выполнения повседневных задач и плавности интерфейса. Его актуальность сегодня крайне низка: он едва справится с офисным пакетом и веб-сёрфингом на современных версиях ОС, а о новых играх или сложных рабочих приложениях речи не идет – разве что ретро-игры начала 2010-х запустит. По части прожорливости он был достаточно умеренным для своего класса (35 Вт), не превращая ноутбук в печку, но требовал вполне адекватного охлаждения – тихого в простое и шумноватого под нагрузкой. Сейчас такой процессор имеет смысл лишь в старом, уцелевшем ноутбуке, используемом для самых базовых нужд вроде набора текста или просмотра видео низкого разрешения; покупать его для какой-либо сборки сегодня абсолютно нецелесообразно, так как он ощутимо слабее даже самых дешёвых современных решений. Его сильная сторона – приемлемая когда-то графика – теперь выглядит архаично, не вытягивая даже простые современные проекты.

Этот Intel Celeron 570 прибыл весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента одноименной линейки. Он базировался на зрелой архитектуре Core, но был сильно ограничен по сравнению со старшими Core 2 Duo – всего одно ядро и минимум кэш-памяти. Цель была ясна: предельно доступные настольные ПК для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения видео. Хотя он формально поддерживал 64-бит, его скромные возможности часто не позволяли комфортно работать даже в тогдашних Windows Vista/7 на развернутых проектах. По сегодняшним меркам его производительность кажется крайне низкой; современные бюджетные чипы, даже интегрированные в мобильные устройства, оставляют его далеко позади практически в любом сценарии. Попытки использовать его для игр того времени, кроме самых простых, обычно заканчивались разочарованием из-за нехватки мощности и отсутствия многопоточности. Хотя он был довольно холодным и неприхотливым к охлаждению (базовый боксовый кулер справлялся легко), а энергопотребление скромным даже по меркам конца нулевых, это не компенсировало слабости в вычислениях. Сейчас он абсолютно непригоден для актуальных игр или серьезных рабочих задач, а энтузиасты видят в нем лишь музейный экспонат или компонент для ретро-сборок чисто символического значения. Его ценность сегодня – исключительно историческая, иллюстрирующая, насколько далеко шагнули технологии за полтора десятилетия. Тот, кто купил ПК с таким процессором в 2009-м, скорее всего, рассчитывал строго на базовую работу или попал под ограниченный бюджет предложения от крупных OEM-производителей.