A10-4657M
vs
A6-9220C

В 2013 году AMD представила мобильный APU A10-4657M как часть линейки Trinity, нацеленной на доступные ноутбуки с приличной для своего класса графикой. Он позиционировался как решение "всё в одном" для студентов или домашних пользователей, предлагая четыре вычислительных ядра и встроенный чип Radeon HD 7660G, что тогда казалось неплохим подспорьем для нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Интересно, что эти ранние гибридные процессоры пытались конкурировать с Intel в сегменте тонких и лёгких лэптопов, но часто проигрывали в чистой производительности на ядро и энергоэффективности. Сегодня любой современный мобильный чип, даже бюджетный, даст ему фору по всем параметрам, особенно в скорости выполнения повседневных задач и плавности интерфейса. Его актуальность сегодня крайне низка: он едва справится с офисным пакетом и веб-сёрфингом на современных версиях ОС, а о новых играх или сложных рабочих приложениях речи не идет – разве что ретро-игры начала 2010-х запустит. По части прожорливости он был достаточно умеренным для своего класса (35 Вт), не превращая ноутбук в печку, но требовал вполне адекватного охлаждения – тихого в простое и шумноватого под нагрузкой. Сейчас такой процессор имеет смысл лишь в старом, уцелевшем ноутбуке, используемом для самых базовых нужд вроде набора текста или просмотра видео низкого разрешения; покупать его для какой-либо сборки сегодня абсолютно нецелесообразно, так как он ощутимо слабее даже самых дешёвых современных решений. Его сильная сторона – приемлемая когда-то графика – теперь выглядит архаично, не вытягивая даже простые современные проекты.

Этот AMD A6-9220C появился в 2019 году как решение для самых доступных ноутбуков и хромбуков, позиционируясь на самый экономный сегмент покупателей, которым важнее цена, чем скорость. Уже тогда его двухъядерная архитектура Stoney Ridge сильно отставала от конкурентов, выглядев скорее как апгрейд старых моделей, чем новинка. Интересно, что такая скромная конфигурация в эпоху расцвета многопоточности часто становилась узким местом даже для простых задач – открыл пару лишних вкладок в браузере, и система начинала заметно подтормаживать.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной: он ощутимо слабее даже базовых современных Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold в аналогичных тонких ноутбуках. Его потенциал ограничен элементарной работой с документами, просмотром веб-страниц (без излишеств) и самыми нетребовательными старыми играми на минималках. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не подходит, а энтузиасты его обходят стороной из-за очевидных ограничений архитектуры.

Зато энергопотребление у него действительно низкое – всего 6 Вт, что позволяло производителям ставить его в ультратонкие и легкие ноутбуки даже с пассивным охлаждением или тихим мини-вентилятором. Колени такой ноутбук точно не обожжет при работе на диване. В итоге это был типичный "рабочий инструмент" для строго офисного применения или обучения, где приоритетом была автономность и цена, а не быстродействие. Сейчас его можно встретить только в подержанных бюджетниках, где он все еще кое-как тянет базовые нужды, но любая попытка выйти за их рамки сразу напоминает о его возрасте.